Постанова № 21495901, 26.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13333/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріГуцулу С.І.

за участі:представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 25.11.2010р. №6785/10/10-012 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення <3-тя особа >до дочірнього підприємства "Квота" товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу в розмірі 13088,65 грн., -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст. 160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Ізяславська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Білогірського відділення звернулась в суд з позовом до дочірнього підприємства "Квота" товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" про стягненя коштів у рахунок погашення податкового боргу по платі за землю в сумі 13088,65 грн. за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви з доданими до неї документами повернулись до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає", повістки про відкладення розгляду справи повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "Квота" товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 11.01.2007 року Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області (ідентифікаційний код - 34612890), що підтверджується витягом та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 27.10.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю із юридичних осіб в сумі 13088,65 грн., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22.08.2011 року №7674; податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ш" від 05.07.2011 року №0001381501 та №0001371501 (надіслані та повернуті з відміткою Укрпошти "адресат відсутній"); податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 17.10.2011 року №0002271501 (надіслане та повернуте з відміткою Укрпошти "адресат відсутній"); податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 01.09.2011 року №0001911501 (отримане 01.09.2011 року); розрахунком додаткових позовних вимог; довідкою; зворотним боком облікової картки платника (скорочена форма).

З метою погашення боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу №17 від 04.05.2011 року, яка отримана директором ДП "Квота" 04.05.2011 року.

В силу п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разу коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначений податковий борг підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ш», розрахунком додаткових позовних вимог, довідкою, зворотним боком облікової картки платника (скорочена форма).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Судом зважається на те, що податкові повідомленнярішення, податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та належить до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Квота" товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" (Теофіпольський район, с.Єлізаветпіль, код ЄДРПОУ 34612890) на користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення (смт.Білогір"я, вул.Шевченка 44, код 34739494, р/р 35218001003905 ГУДКУ у Хмельницькій області) 13088,65 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 65 коп.) податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк