Постанова № 21495539, 23.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 січня 2012 р. № 2-а- 15949/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми «Промтехсервіс»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми «Промтехсервіс» (далі - ТОВ НВКФ «Промтехсервіс»), в якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 49614,50 грн. з ТОВ НВКФ «Промтехсервіс» (код ЄДРПОУ 31234033), обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВКФ «Промтехсервіс» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова як платник податків. Відповідач має борг перед бюджетом, який утворився у звязку з несплатою штрафів, визначених податковими повідомленнями-рішеннями: №.0005472301 від 10.08.2011 року, яким визначено суму штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 40381,50 грн., та № 005482301, яким визначено суму штрафних санкцій по РРО у розмірі 9233,00 грн. Зазначену суму заборгованості відповідач у визначені законодавством строки не сплатив.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою його реєстрації як юридичної особи разом з інформацією про права та обовязки.

19.01.2012 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВКФ «Промтехсервіс» зареєстровано як юридична особа 12.12.2000 року за адресою: - 61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4, що підтверджується Витягом з Головного управління статистики у Харківській області (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова.

На момент розгляду справи судом заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю НВКФ «Промтехсервіс» перед бюджетом складає 49614,50 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку - відповідача (а.с. 15-16).

Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.

За результатами проведеної перевірки відповідача, на підставі акту №4109/20/40/23/31234583 від 12.07.11 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова були винесені податкові повідомлення-рішення від 10.08.2011 № 0005472301, яким визначено суму штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 40381,50 грн. та №0005482301 від 10.08.2011 року, яким визначено суму штрафних санкцій по РРО у розмірі 9233,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані представником відповідача, що підтверджується копією зворотнього поштового повідомлення (а.с. 12), в адміністративному або судовому порядку не оскаржені.

Підставами для застосування штрафних санкцій визначені порушення норм п.9, 12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637.

Відповідальність за вказані порушення передбачена нормами ст.ст.17,20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст.. 1 Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 р. № 436/95.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 2 Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», визначено, що штрафні санкції, передбачені цим Указом, застосовуються до осіб, зазначених у статті 1 цього Указу, органами державної податкової служби на підставі матеріалів проведених ними перевірок і подань державної контрольно-ревізійної служби, фінансових органів та органів Міністерства внутрішніх справ України в установленому законодавством порядку та в розмірах, чинних на день завершення перевірок або на день одержання органами державної податкової служби зазначених подань.

Статтею 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У вказані строки визначені позивачем штрафні санкції відповідачем сплачені не були, що підтверджується обліковою карткою відповідача (а.с. 15-16).

Відповідно до п. 59.1, 59.4, 59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова направила на адресу відповідача податкову вимогу № 1238 від 25.08.2011 року (а.с. 4а), яка була вручена представнику відповідача, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи відповідача на корінці зворотного поштового повідомлення(а.с.12).

На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 49614,50 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми «Промтехсервіс» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми «Промтехсервіс»(61166, м. Харків, вул..Серпова, буд.4, КОД ЄДРПОУ 31234583) на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова (пр. Леніна, 9,Харків,61166, код 22705936) до бюджету штрафні санкції у розмірі 49614.50 (сорок девять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 50 копійок

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.