Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А
30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-108/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Проф-буцдтех»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И ЛА:
ПП «Проф-буцдтех»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 26.12.2011 р. № 0001742310 про сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 74583 грн. та 11196 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою судді від 16 січня 2012 року позовну заяву ПП «Проф-буцдтех»залишено без руху та надано строк до 27 січня 2012 року для усунення недоліків.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано ПП «Проф-буцдтех»19 січня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 30 січня 2012 року ПП «Проф-буцдтех»недоліки позовної заяви не усунуло.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що ПП «Проф-буцдтех»недоліки позовної заяви усунуті не були, його позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 106 - 108, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву приватного підприємства «Проф-буцдтех»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати приватному підприємству «Проф-буцдтех»разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Судове рішення № 21492965, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-108/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: