Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А
30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-108/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Проф-буцдтех»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И ЛА:
ПП «Проф-буцдтех»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 26.12.2011 р. № 0001742310 про сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 74583 грн. та 11196 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою судді від 16 січня 2012 року позовну заяву ПП «Проф-буцдтех»залишено без руху та надано строк до 27 січня 2012 року для усунення недоліків.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано ПП «Проф-буцдтех»19 січня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 30 січня 2012 року ПП «Проф-буцдтех»недоліки позовної заяви не усунуло.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що ПП «Проф-буцдтех»недоліки позовної заяви усунуті не були, його позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 106 - 108, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву приватного підприємства «Проф-буцдтех»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати приватному підприємству «Проф-буцдтех»разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
The court decision No. 21492965, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-108/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: