Постанова № 21492656, 11.01.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року 2а-6095/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області

доВідкритого акціонерного товариства «Галімпекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас»

простягнення коштів з рахунків платника,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області (далі - Позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Галімпекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас»(далі - Відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у розмірі 87327,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відкритим акціонерним товариством «Галімпекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас»рахується податковий борг по сплаті податку на прибуток підприємств у розмірі 87327,14 грн., який виник на підставі поданих Відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток підприємства, а також на підставі податкових повідомлень-рішень, згідно з якими до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств.

04 січня 2012 року до суду надійшли заперечення Відкритого акціонерного товариства «Галімпекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас»на позовну заяву.

Дані заперечення обґрунтовані тим, що відповідач не погоджується з позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про стягнення податкового боргу в розмірі 87327,14 грн. з тих підстав, що вказана сума боргу є завищеною на 22150,00 грн., оскільки суму боргу в розмірі 22150,00 грн. відповідачем було сплачено позивачу. Також відповідач надав суду копії платіжних доручень № 215 від 12.12.2011 року та № 217 від 19.12.2011 року, згідно з якими Державній податковій інспекції у Бородянському районі Київської області було сплачено податковий борг на загальну суму 22150,00 грн. Щодо стягнення іншої суми податкового боргу відповідач проти цього в письмових запереченнях не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податкова заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств у розмірі 87327,14 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі поданих Відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, а саме:

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 33743 від 09.02.2011 року на суму 83 037,00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 13199 від 06.05.2011 року на суму 32,00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 19344 від 05.08.2011 року на суму 4,00 грн.,

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9010816231 від 10.11.2011 року на суму 7772,00 грн.

Загальна сума податку на прибуток підприємств, яка підлягає сплаті відповідно до вказаних декларацій становить 90845,00 грн.

Вказана заборгованість була часткова погашена за рахунок переплати на суму 21781,56 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України, а саме п.49.18 ст. 49 цього Кодексу з дня подання податкової декларації.

Відповідно до вимог ст. 126 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобовязання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Так, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств до відповідача були застосовано штраф на загальну суму 13510,36 грн., про що останньому були виставлені податкові повідомлення-рішення, а саме:

- № 0000591510/0 від 31.12.2010 року на суму 12273,84 грн.;

- № 0000981510 від 19.03.2011 року на суму 463,21 грн.;

- № 0001851510 від 23.05.2011 року на суму 753,31 грн.;

- № 0002261510 від 15.07.2011 року на суму 10,00 грн.;

- № 0003011510 від 13.09.2011 року на суму 10,00 грн.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, у випадку визначення податкового (грошового) зобовязання органом ДПС граничним днем сплати буде десятий календарний день, що настає за днем отримання платником відповідного податкового повідомлення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення № 0000591510/0 від 31.12.2010 року, № 0000981510 від 19.03.2011 року, № 0001851510 від 23.05.2011 року, № 0002261510 від 15.07.2011 року та № 0003011510 від 13.09.2011 року були отримані головним бухгалтером Відповідача у день їх винесення, що підтверджується підписом зазначеної особи на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідачем сума штрафу, яка визначена податковими повідомленнями-рішеннями № 0000591510/0 від 31.12.2010 року, № 0000981510 від 19.03.2011 року, № 0001851510 від 23.05.2011 року, № 0002261510 від 15.07.2011 року та № 0003011510 від 13.09.2011 року, до цього часу в добровільному порядку не сплачена.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалися, вони не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована Податковим кодексом України, а отже штраф на загальну суму 13510,36 грн. вважається узгодженим.

Крім того, за несвоєчасним погашенням узгодженого податкового зобовязання відповідачу була нарахована пеня згідно вимог ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємств у сумі 4753,34 грн.

Відповідно до п.п.14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України та п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в частині нарахувань до 01.01.2011 року), пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобовязань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Отже, Відповідачем не виконане зобовязання платника податків сплатити до бюджету відповідну суму податкової заборгованості у порядку та у строки визначені Податковим кодексом України, у звязку з чим за Відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток підприємств на загальну суму 87327,14 грн.

Так, згідно з підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платникові податків податкові вимоги.

Відповідачем самостійно податкова заборгованість перед бюджетом не була сплачена, тому ДПІ у Бородянському районі Київської області на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були виставлені відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/182 від 09.11.2009 року та друга податкова вимога № 2/1 від 20.01.2010 року про сплату податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями.

Вказані податкові вимоги були отримані головним бухгалтером Відповідача у день їх винесення, що підтверджується підписом зазначеної особи на корінцях податкових вимог.

При цьому, дані податкові вимоги залишилась без задоволення.

У звязку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Проте, Відповідачем було подано до суду копії платіжних доручень № 215 від 12.12.2011 року та № 217 від 19.12.2011 року, згідно з якими Державній податковій інспекції у Бородянському районі Київської області було сплачено податковий борг на загальну суму 22150,00 грн.

Тобто, сума податкового боргу в розмірі 87327,14 грн., яку просить стягнути ДПІ у Бородянському районі Київської області, була частково погашена відповідачем після подачі адміністративного позову на суму 22150,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відкрите акціонерне товариство «Галімпекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас»надало суду докази часткової сплати податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 22150,00 грн., надавши суду копії платіжних доручень № 215 від 12.12.2011 року та № 217 від 19.12.2011 року.

Таким чином, враховуючи часткову сплату відповідачем податкового боргу в розмірі 22150,00 грн., на час розгляду справи в загальна сума податкового боргу ВАТ «Галімпекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас»перед бюджетом становить 65177,14 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ВАТ «Галімпекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас»у банках, обслуговуючих відповідача, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у розмірі 65177,14 грн.

Враховуючі викладені норми чинного законодавства, всебічно розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про часткову правомірність заявлених позовних вимог і, відповідно, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, статтями 69, 70, 71, 94, 158 - 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області - задовольнити частково.

Стягнути кошти Відкритого акціонерного товариства «Галімпекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас» (07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Ватутіна, буд. 1, ідентифікаційний код 00310551) з рахунків №2600415682001, № 2600615682003, № 2600815682005, № 2604915682002 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 319092 та з рахунку № 26009011840001 в Київській філії ПАТ КБ «Південкомбанк» м. Київ МФО 320876, обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств перед бюджетом у розмірі 65 177 (шістдесят пять тисяч сто сімдесят сім) грн. 14 коп.

У решті позовних вимог, - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.

Постанову прийнято в порядку скороченого провадження 11 січня 2012 року.