Постанова № 21492441, 31.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. справа № 2а/0570/557/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аканов О.О.

при секретаріТомаш К.В.

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови 14 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючогосудді Аканова О.О., при секретарі Томаш К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі до Приватного підприємства «ВЄКО ТОРЕЗ» про припинення юридичної особи, -

В С Т АН О В И В:

ДПІ у м. Торезі звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «ВЄКО ТОРЕЗ» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ПП «ВЄКО ТОРЕЗ» зареєстровано виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області 02.11.2009 року, ідентифікаційний код 36652358.

З 03.01.2009 року ПП «ВЄКО ТОРЕЗ» знаходиться на обліку у Державної податкової інспекції у м. Торезі.

При проведенні перевірки відповідача встановлено, що ПП «ВЄКО ТОРЕЗ» за юридичною адресою не знаходиться та податкову звітність не надає з 19.10.2010 року.

Просив суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство «ВЄКО ТОРЕЗ».

Представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідач надав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «ВЄКО ТОРЕЗ» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області 02.11.2009року, ідентифікаційний код 36652358 та перебуває на податковому обліку позивача, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 03.11.2009 року №536/29-014-1.

Відповідно довідки від 27.01.2011 року ПП «ВЄКО ТОРЕЗ» не знаходиться за своїм місцем знаходженням.

Згідно рапорту від 27.01.2011 року лейтенанта податкової міліції опитано керівника ПП «ВЄКО ТОРЕЗ», який пояснив, що він не коли не займався підприємницькою діяльність, а ПП «ВЄКО ТОРЕЗ» зареєстрував за проханням невідомої особи особисто на себе за винагороду та фактично не мав наміру займатись підприємницькою діяльністю.

Згідно службової записки № 6/24-013-10 ОРВ ВПМ ДПІ у м. Торезі ПП «ВЄКО ТОРЕЗ» не має податкового боргу станом на 10.01.2012 року.

Актом від 31.01.2012 року № 12/15-014-3 Державної податкової інспекції у м. Торезі встановлено, що останній розрахунок єдиного податку наданий 19.10.2010року.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі Кодекс) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 49.2 ст. 49 цього Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Як встановлено частиною 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” від 15 травня 2003 року № 755-IV неподання фізичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною 1 пунктом 3 статті 55-1 Господарського кодексу України встановлено ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними таким особам, що не мали наміру провадити фінансово - господарську діяльність або реалізовувати повноваження. Таким чином, оскільки відповідач надав заяву про визнання позову, не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Приватного підприємства «ВЄКО ТОРЕЗ» про припинення юридичної особи підприємця задовольнити.

Припинити діяльність юридичної особи Приватного підприємства «ВЄКО ТОРЕЗ» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Жуковського, буд. 9, кв. 11, ідентифікаційний номер 36652358).

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи Приватного підприємства «ВЄКО ТОРЕЗ» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аканов О.О.