Постанова № 21492444, 01.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.02.2012
Номер справи
2а/0570/1367/2012
Номер документу
21492444
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/1367/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кониченка О.М.

при секретарі          < Призвище секретаря >

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Козуб Е.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції

до: Державного підприємства “Макіїввугілля”м. Макіївка

про: стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2022170 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача:

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція у Донецькій області 31 січня 2012 року о 14 год. 43 хв. звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2022170 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що станом на 31 січня 2012 року за Державним підприємством “Макіїввугілля” через несплату останнім самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2011 року обліковується податковий борг в сумі 2022170 грн. Посилаючись на порушення відповідачем вимог п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, яким на платників податків покладений обов’язок щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, приписи п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, заявник просив суд стягнути з рахунків Державного підприємства “Макіїввугілля”кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2022170 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справ розглянути за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне підприємство “Макіїввугілля”м. Макіївка, зареєстроване як юридична особа 29.04.2003 року № 1273120 0000 000106 Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області, включено до ЄДРПОУ за № 32442292, взято на податковий облік до Макіївської ОДПІ як платник окремих податків. Як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 1/10/29-014-8 від 22 вересня 2006 року.

20 січня 2012 року відповідач надав до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2011 року, якою визначив суму податку, що підлягає сплаті в сумі 2022170 грн.

За даними облікової картки платника податків станом на 31 грудня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 78712028,85 грн., у тому числі заявлені позивачем до стягнення податкові зобов’язання з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2011 року у розмірі 2022170 грн.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, заявник є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків суми самостійно визначеного зобов’язання з плати податку на додану вартість, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені Податковим Кодексом України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України визначено звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, відповідачем у встановлені законодавством строки надана до податкової інспекції податкова декларація з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2011 року, із визначенням в ній податку, що підлягає перерахуванню до бюджету в сумі 2022170 грн. Проте, у встановлені законодавством терміни відповідачем не було перераховано коштів в рахунок сплати самостійно визначених податкових зобов’язань.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

12 вересня 2002 року заявником було сформовано першу податкову вимогу № 1/16, яка була отримана відповідачем 13 вересня 2002 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці першої податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи.

15 жовтня 2002 року заявником було сформовано другу податкову вимогу № 2/19, яка була отримана відповідачем 17 жовтня 2002 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці другої податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно наданих представником позивача пояснень, з моменту отримання відповідачем податкових вимог податковий борг у повному обсязі не погашався, у зв’язку з чим податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.

Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні”та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 –163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка до Державного підприємства “Макіїввугілля”м. Макіївка про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2022170 грн. – задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків Державне підприємство “Макіїввугілля”(код ЄДРПОУ 32442295, адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2) на користь Державного бюджету за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 2022170 грн. на бюджетний рахунок 31118029700064 УДК у м. Макіївка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 лютого 2012 року в присутності представника позивача.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Кониченко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21492444 ?

Документ № 21492444 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21492444 ?

Дата ухвалення - 01.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21492444 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21492444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21492444, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21492444, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21492444 відноситься до справи № 2а/0570/1367/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1367/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21492441
Наступний документ : 21492446