Ухвала суду № 21489092, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/6334/11

вх. № 6334/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 10.11.2011 року,

1-го - 7-го відповідачів - не з"явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення технічної помилки (вх.2099) та заява про прийняття додаткового рішення по справі (вх.2100) та матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ" м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ННК-Інвест", м. Сімферополь ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ННК-Авто", с. Петропавловська Борщагівка ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Авто", м. Харків ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНК-Моторс", м. Харків ,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс", м. Харків ,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків , ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Публічного акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ" м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ННК-Інвест", м. Сімферополь , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ННК-Авто", с. Петропавловська Борщагівка , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Авто", м. Харків , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНК-Моторс", м. Харків , 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс", м. Харків , 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", м. Харків відповідно до якого просить суд солідарно з відповідачів - ПАТ «АККО-ІНВЕСТ», ТОВ «АНК-МОТОРС», ТОВ «АККО-МОТОРС», ТОВ «ННК-ІНВЕСТ», ТОВ «АЛК-ІНВЕСТ»на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, заборгованість за кредитними договорами № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. у розмірі 10 438 472.10 доларів США та 475 985,47 грн. Крім того, стягнути з відповідача - ПАТ «АККО-ІНВЕСТ»на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р. у розмірі 22 490,72 доларів США та 401 907,62 грн. Крім того, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача - судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду, у розмірі 3 199.30 доларів США та 236, 00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі 5023/6334/11 від 28.09.2011 року було позов задовольнено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ»з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНК-МОТОРС»з Товариство з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС»з Товариство з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ»з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК ІНВЕСТ»на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитними договорами № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. у розмірі 10438472,10 доларів США (еквівалент в гривні - 83220718,81 грн.) та 475985,47 грн. Стягнуто Публічного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ»на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитними договорами № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р. у розмірі 22490,72 доларів США (еквівалент в гривні - 179307,26 грн.) та 401907,62 грн. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ»з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНК-МОТОРС» з Товариство з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС»з Товариство з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ» з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК ІНВЕСТ»на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” державного мита в розмірі 3198,49 доларів США (еквівалент в гривні - 25500,00 грн.) та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року було апеляційну скаргу задоволено частково, Рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/6334/11 скасовано в частині стягнення з ПАТ «АККО-ІНВЕСТ», ТОВ «АНК-МОТОРС», ТОВ «АККО-МОТОРС», ТОВ «ННК-ІНВЕСТ», ТОВ «АЛК ІНВЕСТ»пені за невиконання умов кредитних договорів: № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008 р.; № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008 р.; № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. в сумі 1219276,92 доларів США; та пені за невиконання умов кредитних договорів № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008 р.; № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008 р.; № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. щодо сплати відсотків в сумі 112832,57 доларів США та залишено в цій частині позов без розгляду. В іншій частині рішення залишено без змін.

05.01.2012 року на виконання Рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 року та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року були видані відповідні накази суду.

До господарського суду Харківської області 31.01.2012 року від представника позивача надійшла заява про виправлення технічної помилки (вх.2099) та заява про прийняття додаткового рішення по справі (вх.2100).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2012 року було прийнято заяву Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків про виправлення технічної помилки (вх.2099) та заява про прийняття додаткового рішення по справі (вх.2100) до розгляду та призначити у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2012 р. о 11:30 годині.

Представник позивача у судовому засіданні на наданій заяві про виправлення технічної помилки (вх.2099) та заяві про прийняття додаткового рішення по справі (вх.2100) наполягає та просить суд їх задовольнити. Надав пояснення по суті справи.

Представники 1-го - 7-го відповідачів в призначене судове засідання не з"явились вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Представник позивача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх.2099), відповідно до якого просить суд виправити технічну помилку в рішенні господарського суду від 28.09.2011 року та наказах суду від 05.01.2012 року, вказавши вірне найменування 1-го відповідача - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ".

Положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи (повний текст рішення суду від 28.09.2011 року, а також резолютивну частину рішення суду від 28.09.2011р. та наказах суду від 05.01.2012 року) суд встановив, що були допущені описки, а саме невірно вказано назву 1-го відповідача, вказано "Публічне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ" замість - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ".

Ч.2. ст.117 ГПК України, передбачено, що Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89, ст 117 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні та наказі описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме вказати вірну назву 1-го відповідача, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.

Крім того, представником позивача була надана заява (вх. 2100), відповідно до якої просить суд прийняти додаткове рішення по справі 5023/6334/11, а саме: відносно позовних вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції, до ТОВ "ННК-АВТО", ТОВ "СХІД-АВТО", про стягнення солідарно на користь банку.

Відповідно до положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, судом було розглянуто в засіданні господарського суду, всі позовні вимоги позивача, які були заявлені у позовній заяві та прийнято з всіх питань рішення та вирішено питання з розподілу судових витрат, тому в данному випадку суд відповляє в задоволенні заяви про прийняти додаткове рішення по справі 5023/6334/11.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення технічної помилки (вх.2099) - задовольнити.

Виправити допущені описки у рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі № 5023/6334/11 та наказах суду від 05.01.2012 року по справі 5023/6334/11 вказавши вірну назву 1-го відповідача - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ".

В задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі (вх.2100) - відмовити.

Суддя Буракова А.М.

5023/6334/11