Ухвала суду № 21489005, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/7933/11

вх. № 7933/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву (вих. №85 від 09.02.12р.) Публічного Акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії АТ "Український іноваційний банк" м. Харків про роз`яснення рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії АТ "Український іноваційний банк" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Європейський стиль", м. Харків

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/7933/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії АТ "Український іноваційний банк" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Європейський стиль", м. Харків про стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.11р. позов задоволено повністю, звернено стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки, що складається з нежитлових будівель третього поверху №№ 1, 3, 4, 6-8, 8А, ІІІ, 1/2 частина приміщень №№ І, II, 10, 10А в літ. „А-3", загальною площею 175,1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. - разом з усіма його приналежностями. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю, ТОВ фірми „Європейський стиль", на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, орендованого ТОВ фірми „Європейський стиль", від 13.08.1997р., посвідченого 13.08.1997р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстром № 276 та зареєстрованого 26.06.1998р. в ДКП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" з реєстраційним номером 1304 на підставі договору купівлі-продажу № 1208-В від 13.08.1997р., акту № 1208-В від 18.08.1997р. прийому-передачі нерухомого майна, свідоцтва про право власності від 11.09.1998р. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії акціонерного товариства "Український іноваційний банк" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 5, код ЄДРПОУ 24276480), що виникли з Кредитного договору № К-200748 від 04.12.07р. у розмірі 479078,39 грн. Застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки відповідно до ст.41 Закону України “Про іпотеку” шляхом продажу з публічних торгів за початковою ціною 802500,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Європейський стиль" на користь Публічного акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії акціонерного товариства "Український іноваційний банк" 4790,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.12.11р. справу №5023/7933/11 направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.11р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.12р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2.

26.01.12р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.12.11р. було видано відповідні накази.

10.02.12р. представник стягувача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (№85 від 09.02.12р.) про виправлення помилки в рішенні суду від 06.12.2011 року , виправлення помилки в наказі суду від 26.01.2012 року та про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 06.12.11р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 89 ГПК України суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про роз`яснення рішення суду для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 06.12.11р. призначити до розгляду в судовому засіданні 20.02.12р. о 14:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

- письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо заяви про роз'яснення рішення суду від 06.12.2011 року.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.