Рішення № 21489007, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10431/11

вх. № 10431/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 2 від 03.01.2012 року.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії АТ "Український інноваційний банк" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" в особі ліквідаційної комісії ТОВ "Агроімпорт" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ "Агроімпорт" визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в сумі 1532422,65 доларів США за кредитною угодою про відкриття відновлюваної кредитної лінії № К-200743 від 04.10.2007 року та в сумі 688825,68 грн. за угодою про надання овердрафту № К-200829 від 23.09.2008 р. вимогами першої черги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який розпочав процедуру позасудової ліквідації в порядку ст. ст. 110-112 ЦК України, визнав вимоги Банку в повному обсязі, однак, не визнав їх вимогами першої черги, незважаючи на те, що вимоги Банку забезпечені заставою (іпотекою) нерухомого майна, власником якого є сам відповідач, що порушує законні права позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додатково наданих поясненнях.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У раніше поданому через канцелярію суду відзиві на позов (вх.156) відповідач зазначив, що ухвалою про визнання боржника банкрутом від 15.12.2011 р. по справі № 5023/10106/11 ТОВ "Агроімпорт" (код ЄДРПОУ 24674460) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у зв'язку з чим відповідач вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04.10.2007 р. між AT "Укрінбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрінбанк") в особі Харківської філії та ТОВ "Агроімпорт" укладено Кредитну угоду про відкриття відновлювальної кредитної лінії № К-200743, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит на термін з 04.10.2007 р. по 02.10.2009 р. з лімітом заборгованості 1 146 614,00 доларів США.

В забезпечення зобов'язань за Кредитною угодою між позивачем та відповідачем укладено Іпотечний договір № 200743/2 від 04.10.2007 p., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим № 5752.

Згідно умов Договору іпотеки відповідач передав позивачу в іпотеку власне нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі: літ. А-2 загальною площею 1290,2 кв.м., літ. Ж-1 загальною площею 417,5 кв.м., літ. В-1 загальною площею 58,2 кв.м., літ. Б-1 загальною площею 431,8 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 10,1 кв.м., літ. Е-1 загальною площею 9,2 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 8,3 кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Зернова, буд. 41 (п. 2.1. Договору іпотеки). Згідно п. 2.2. Іпотечного договору вартість предмету іпотеки - 8 655 700,00 грн.

23.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Угоду про надання овердрафту № К- 200829, згідно якої позивач надав відповідачу кредит на термін з 23.09.2008 р. по 22.09.2009 р. з лімітом заборгованості у розмірі 1 500 000,00 грн.

В забезпечення зобов'язань за Угодою про овердрафт між позивачем і відповідачем 23.09.2008 р. укладено Додатковий договір № 1 про внесення змін до Договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 4935. Згідно п. 1.1. цього Додаткового договору, сторони домовились, що предмет іпотеки за Договором іпотеки виступатиме предметом іпотеки за Угодою про овердрафт.

На даний час зобов'язання по вищевказаним кредитним договорам відповідачем не виконані, що визнається відповідачем.

21.03.2011 р. позивач отримав від ТОВ "Агроімпорт" повідомлення про те, що загальними зборами учасників ТОВ "Агроімпорт" від 22.12.2010 р. прийнято рішення про припинення ТОВ "Агроімпорт" та що Банк може направляти претензії за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 174, корпус 5, квартира 95.

30.03.2011 року позивач направив Голові ліквідаційної комісії ТОВ "Агроімпорт" претензію № 552, відповідно до якої станом на 30.03.2011 року заборгованість ТОВ "Агроімпорт" за Кредитною угодою про відкриття відновлювальної кредитної лінії № К-200743 від 04.10.2007 року становить 1 532 422,65 доларів США, та за Угодою про надання овердрафту № К-200829 від 23.09.2008 р. становить 688 825,68 грн.

28.11.2011 р. позивач отримав від відповідача повідомлення (вих. № 64 від 21.11.2011 р.) про те, що вимоги ПАТ "Укрінбанк" визнані ліквідаційною комісією у повному обсязі у сумі 1 532 422,65 доларів США та 688 825,68 грн., але, так як банк направив претензію після спливу строку, що був зазначений у повідомленні про припинення відповідача в газеті «Голос України» № 4 від 12.01.2011 р. (два місяці з моменту публікації) вимоги Банку будуть задоволені з майна, що залишиться після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Зазначені обставини, а саме те, що відповідач, який розпочав процедуру позасудової ліквідації в порядку ст. ст. 110-112 ЦК України, не визнав вимоги ПАТ "Укрінбанк" вимогами першої черги, хоча вимоги банку забезпечені заставою (іпотекою) нерухомого майна, власником якого є сам відповідач, на думку позивача, свідчать про грубе порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" в особі ліквідаційної комісії ТОВ "Агроімпорт" законних прав ПАТ "Укрінбанк" та підлягають судовому захисту шляхом зобов'язання ліквідаційної комісії визнати вимоги кредитора вимогами першої черги.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. З ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом.

Загальними зборами учасників ТОВ "Агроімпорт" 22.12.2010 р. було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено голову ліквідаційної комісії Марчука А.А. Ліквідаційною комісією розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі чого було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "07" грудня 2011 р., за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Агроімпорт" відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", було порушено провадження у справі про банкрутство № 5023/10106/11.

15.12.2011р. постановою господарського суду Харківської області у справі № 5023/10106/11 товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" (код 24674460) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" (код 24674460) призначено голову ліквідаційної комісії Макарчука Андрія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)., якого, крім іншого, зобовязано опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зазначеній постанові встановлено, що у встановлений строк для пред'явлення вимог кредиторами надійшли претензії з вимогами до боржника від ПАТ "Дельта Банк" в сумі 51089002,85 грн. та ПАТ КБ "Укрінбанк" в сумі 12886909,98 грн., які розглянуті ліквідаційною комісією та визнані у повному обсязі.

Відповідно до статті 23. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

В ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником. Так зазначено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Так, відповідного до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" має право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, а згідно частини 1 статті 23 зазначеного закону, виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ цього закону.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що у провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10106/11 про визнання банкрутом ТОВ "Агроімпорт", в межах якої має розглядатися спір між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та ліквідатором ТОВ "Агроімпорт" щодо визнання кредиторських вимог ПАТ "Український інноваційний банк" та порядку їх задоволення. Аналогічну думку висловив Верховний суду України у Постанові Пленуму №15 від 18.12.2009р. (пункти 46-48 Постанови).

Приймаючи рішення, судом враховані також законодавчі приписи, якими передбачено, що за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 ЗаконуУкраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав. Такі вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи приписи вищевикладених правових норм, те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10106/11, в межах якої винесено постанову від 15.12.2011 року про визнання товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" (код 24674460) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" (код 24674460) призначено Макарчука Андрія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя Шатерніков М.І.

Повний текст судового рішення підписано 13.02.2012 року.