Рішення № 21489003, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/101/12

вх. № 101/12

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/33 від 04.01.2012 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області с. Зарожне

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за Акціонерною компанією "Харківобленерго" права власності на об'єкт нерухомого майна: Будівля ЗТП 496, інв. № 00502608, розташований за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, провулок Шкільний, 2А. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/101/12 та розгляд справи призначено на 24.01.2012р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2012 р. розгляд справи № 5023/101/12 було відкладено на 07.02.2012 року, у зв*язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, у наданому до суду листі (вх. 508 від 07.02.2012 р.) повідомлено, що заява про розгляд справи № 5023/101/12 від 10.01.2012 року без участі представника сільської ради підписана секретарем Зарожненської сільської ради Бичковою О.С, оскільки Зарожненський сільський голова 12.12.2011 року склав свої повноваження та відповідно до ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування» тимчасово здійснює повноваження сільського голови секретар сільської ради, на підтвердження чого суду надано копію рішення Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області ХІІ сесії VІ скликання від 12.12.2011 року. У раніш поданій через канцелярію суду заяві (вх.275) відповідач визнавав позовні вимоги та просив справу № 5023/101/12 розглядати за відсутності представника відповідача.

Ухвалами господарського суду Харківської області по даній справі, суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

АК "Харківобленерго" у грудні 2010 року звернулась до Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області з проханням прийняти рішення щодо видачі свідоцтва на право власності на об'єкт нерухомого майна: Будівлю ЗТП 496, інв. № 00502608, розташований за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, провулок Шкільний, 2А, власником яких є позивач.

Листом № 144 від 06.06.2011 відповідач повідомив, що не заперечує щодо розміщення на території ради обєкта будівництва ЗТП 496, який знаходиться в селі с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, провулок Шкільний, 2А, проте для видачі свідоцтва про право власності на даний обєкт необхідне рішення суду про визнання права власності.

В матеріалах справи наявна довідка № 36/3752 від 04.11.2011 р., яка підтверджує, що за даними бухгалтерського обліку на балансі АК "Харківобленерго" станом на 01.11.2011 р. знаходяться об"єкт основних засобів: ЗТП 496, інв. № 00502608, розташований за адресою с. Зарожне, провулок Шкільний, 2А, залишковою вартістю 5105,97 грн., з якої вбачається, що зазначений об"єкт нерухомості знаходяться на балансі позивача більше 10 років.

В підтвердження того, що спірне майно дійсно знаходиться на балансі АК "Харківобленерго", експлуатується та обслуговується ним більше 10 років і цей факт не заперечується іншими особами позивачем надано: довідку АК "Харківобленерго" від 04.11.11 р. № 36/3752, договори на користування електроенергією зі споживачами, акт прийому виконаних робіт з капітального ремонту від 24.06.09 № 542194, технічний паспорт на виробничий будинок ЗТП 496, технічний висновок про стан будівельної частини трансформаторної підстанції ТП 0496. Також, на підтвердження факту користування спірним об*єктом понад 10 років позивачем надано докази сплату земельного податку за земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний об'єкт (копії зведених розрахунків сум земельного податку).

Матеріалами справи підтверджено, що Зарожненська сільська рада Чугуївського району Харківської області не заперечує щодо розміщення на території ради об'єкта АК "Харківобленерго", який знаходиться за адресою: пров. Шкільний, 2А, с. Зарожне, Чугуївський район, Харківська область.

Суд розглянув вимоги заявленого позову та вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 Перехідних положень Цивільного кодексу України, правила статті 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об"єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Згідно статей 321, 331 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статей 319, 320 Цивільного кодексу України власники самостійно здійснюють право власності, виконують будь-які дії по відношенню до свого майна, що не суперечать закону.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Документи, надані позивачем, свідчать, що фактично єдиним власником об'єкту нерухомого майна: Будівлі ЗТП 496, інв. № 00502608, розташованої за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, провулок Шкільний, 2А, є АК "Харківобленерго", позивач відкрито та безперервно володіє зазначеним об"єктом нерухомості на протязі більше 10 років.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач на законних підставах володіє зазначеним обєктом нерухомості і це підтверджено конкретними необхідними доказами, в звязку з чим позов про визнання права власності на зазначений обєкт нерухомості є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Проте, згідно ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. В даному разі матеріали справи свідчать, що вини відповідача у виникненні спору немає. З урахуванням цього, суд покладає їх на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 181, 319, 320, 321, 331, 344 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) право власності на наступний об"єкт нерухомого майна: Будівлю ЗТП 496, інв. № 00502608, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, провулок Шкільний, 2А.

Суддя Шатерніков М.І.

Повний текст судового рішення підписано 13.02.2012 р.