Ухвала суду № 21488920, 08.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5023/10528/11

вх. № 10528/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

1.відповідача - не з'явився.

2.відповідача - ОСОБА_2

1. 3-я особа - не з'явився.

2. 3-я особа - не з'явився.

3. 3-я особа - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в о. Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до 1) Арбітражний керуючий Бервено Сергій Миколайович, м.Харків

2) Українсько-російська товарна біржа, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.ФО ОСОБА_3, м.Луганськ

2. ФО ОСОБА_4 смт Станиця Луганська

3. ФО ОСОБА_5, м.Харків

про визнання прилюдних торгів, протоколу торгів від 26.07.2011 року та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в о. Луганської обласної дирекції про визнання недійсними відкритих торгів, проведені Українсько - Російською товарною біржею 26 липня 2011 року з продажу майна ФОП ОСОБА_8

Визнання недійсним протоколу відкритих торгів від 26 липня 2011 року, складений Українсько - Російською товарною біржею за результатами проведених відкритих торгів з реалізації майна ФОП ОСОБА_8

Визнання недійсними договорів купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_8 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_5 від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2043, з придбання двокімнатної квартири № 27, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2046, з придбання нежитлового приміщення № 67, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 Визнання недійсними договорів купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_8 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_9 від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2045, з придбання нежитлових будівель: промислова база, навіси, підстанція, прохідна, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 від 02.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 1040, з придбання нежитлових будівель: цех газзаводу, ТП газзаводу, пункт розливу, прохідна, убиральня, душ, вагова, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 656, з придбання приміщення овочевої бази з прибудовами, картоплесховища, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 662, з придбання продбази з прибудовами, консервного цеху, котельні, навісів для тари, тарного складу, побутівки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1”; від 15.08.2011 р. № 1, з придбання лінії з виробництва рафінованої дезодорованої олії потужністю 10 тонн на добу; від 15.08.2011 р. № 2, з придбання лінії з розливу рослинної олії та застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину. Представники позивача в судовому засіданні надали витребувані ухвалою суду документи. Представник 1-го відповідача (Арбітражний керуючий Бервено Сергій Миколайович) в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк", посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го відповідача та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк".

Також, 1-им відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у 2-го відповідача правила біржової торгівлі.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го відповідача про витребування доказів.

Крім того, 1-м відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи №5023/3801/11, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Вказане клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки 1-им відповідачем не надано жодних письмових пояснень та доказів щодо наявності підстав та доцільності зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Представник 2-го відповідача (Українсько-російська товарна біржа) в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Представники 1-ї, 2-ї та 3-ї третьої особи в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що представники 1-го відповідача, 1-ї, 2-ї та 3-ї третьої особи в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк".

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк" (91005, м.Луганськ, вул.Градусова, 4).

Відмовити у задоволенні клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання 1-го відповідача про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. о 10:30

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у 2-го відповідача (Українсько-російська товарна біржа) - правила біржової торгівлі.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи - ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк".

1-му відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

третім особам - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.