Рішення № 21488491, 01.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/160/12

вх. № 160/12

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Сафонов П.А. 3-ї особи < Текст >

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АВС Логістік Парк", м. Київ

до ТОВ "Тріофарм", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 17945,51 грн. боргу, 3297,12 грн. пені, 1188,16 грн. річних, 2982,44 грн. інфляційних та 1477,50 грн. судового збору.

Позивач надав суду відомость, відповідно до якої вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в розмірі 1700 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріофарм» (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № 4250/р (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець продає, а Покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості (надалі - товар).

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна товару визначається в національній валюті та вказується у видатковій накладній. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що Покупець здійснює розрахунки за товар з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених Продавцем.

Згідно з умовами укладеного Договору Продавець в період з 04 листопада 2010 року по 19 вересня 2011 року поставив товар на загальну суму 86 870 грн. 34 коп., строк оплати за який настав. Наведене підтверджується видатковими накладними.

Відповідач після отримання поставленого товару виконав свої грошові зобов'язання частково, сплативши лише 66 350 грн. 00 коп. Окрім того, повернув частково товар на загальну суму 2 574 грн. 83 коп.

02 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріофарм" (Відповідач) з однієї сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» з другої сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «ABC Логістік Парк» (надалі - Позивач) з третьої сторони було укладено Договір 4250/3 про заміну сторони у Договорі купівлі-продажу № 4250/р від 01.09.2009 року. Згідно з п. 1 вказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ABC Логістік Парк» набуває всіх належних Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» прав та обов'язків Продавця (Постачальника) за Договором купівлі-продажу № 4250/р від 01.09.2009 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 16245, 51 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було погашено позивачу 1700 грн. заборгованості, провадження по справі в цій частині слід припинити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 2982,44 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 1188,16 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 6.1 договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 3297,12 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові – на позивача.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріофарм» (код ЄДРПОУ 30751958, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, рах. 26000012195 в ПАТ Банк "Грант", МФО 151607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ABC Логістік Парк» (код ЄДРПОУ 37308739, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, р/р № 26009010055623 в AT «Укрексімбанк» м. Києва МФО 322313) - 16245,51 грн. заборгованості, 3297,12 грн. пені, 1188,16 грн. річних, 2982,44 грн. інфляційних та 1477,50 грн. судового збору.

Провадження по справі в частині стягнення 1700 грн. заборгованості припинити.

Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.

повний текст рішення складено 06.02.12 р.