Ухвала суду № 21488368, 02.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/10331/11

вх. № 10331/11

Суддя господарського суду <Текст >Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н

від 22.12.2009 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Вінісан", м. Тернопіль 3-я особа <Текст >

до ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 135580,63 грн.

та зустрічним позовом ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС", м. Харків

до ТОВ "Вінісан", м. Тернопіль

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10331/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан" до Приватного підприємства "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" про стягнення суми заборгованості в розмірі 132861,33 грн., 3% річних в сумі 2683,50 грн., пені в сумі 35,80 грн. за договором № 080910 від 07.09.2010 р. на постачання штучної шкіри (товару), та зустрічним позовом Приватного підприємства "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" про визнання недійсним договору № 080910 від 07.09.2010 р. на постачання штучної шкіри (товару), який було укладено між ТОВ "Вінісан" та ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС".

Представник ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.02.2012 р. за вх. № Д145/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник ТОВ "Вінісан" в призначене судове засідання не з'явився.

Представник ТОВ "Вінісан", через канцелярію господарського суду 30.01.2012 р. за вх. № 1828, надав клопотання про зобов'язання ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" надіслати на адресу ТОВ "Вінісан" примірника зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, та відкладення розгляду справи, оскільки на адресу ТОВ "Вінісан" не надходила зустрічна позовна заява з додатком. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін та інше.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника ТОВ "Вінісан", та враховуючи те, що з наданих поштових документів доданих до зустрічної позовної заяви вбачається, що ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" на адресу ТОВ "Вінісан" була надіслана зустрічна позовна заява на 4 арк., дійшов до висновку, що клопотання представника ТОВ "Вінісан" підлягає частковому задоволенню в частині зобов'язання ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" надіслати на адресу ТОВ "Вінісан" доданих до зустрічної позовної заяви документів та відкладення розгляду справи, а в решті клопотання необхідно відмовити.

При цьому господарський суд повідомляє ТОВ "Вінісан" про те, що його представник відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії в приміщенні господарського суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Вінісан" (вх. № 1828 від 30.01.2012 р.) задовольнити частково в частині зобов'язання ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" надіслати на адресу ТОВ "Вінісан" доданих до зустрічної позовної заяви документів та відкладення розгляду справи, в решті клопотання відмовити.

2. Розгляд справи № 5023/10331/11 відкласти на "13" лютого 2012 р. о< Текст >11:00

3. Зобовязати ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" надати до суду докази надіслання на адресу ТОВ "Вінісан" доданих до зустрічної позовної заяви документів.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

<Текст >