Ухвала суду № 21488366, 02.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/096/12

вх. № 096/12

Суддя господарського суду <Текст >Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 66-01-16/11 від 10.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 24000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за договором № 01.01-08 від 02.01.2008 р. у сумі 24000,00 грн.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 24.01.2012 р., через канцелярію господарського суду 24.01.2012 р. за вх. № Д95/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 23.01.2012 р. за вх. № 1256, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 24.01.2012 р. за вх. № 1417, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд у задоволенні позову відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні призначеному на 24.01.2012 року була оголошена перерва до 02.02.2012 року о 12:20.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.02.2012 р. за вх. № Д144/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 31.01.2012 р. за вх. № 2046, надав заяву про уточнення відзиву на позов, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 31.01.2012 р. за вх. № 2045, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/096/12 відкласти на "14" лютого 2012 р. о< Текст >15:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

<Текст >