Рішення № 21488238, 31.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа № 5023/10430/11

вх. № 10430/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 2916 від 26.12.11року 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2, дов.№ 305-5 від 03.01.2012р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 104183,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків, 91123,29 грн. основного боргу, 7036,09 грн. пені, 1998,05 грн. 3% річних та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1 ТК від 05.01.2009 р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 грудня 2011 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2011року в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та витребування додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 23 січня 2012року.

Представник позивача через канцелярію суду від 23 січня 2012 року (вх.№ 1211) надав уточнення до позовної заяви в якій вказує на те, що відповідачем було погашено суму основного боргу за транспортування природного газу за спірний період та просить суд про зменшення ціни позову, а саме просить стягнути: суму пені 7036,09 грн., збитків від інфляції 3960,57грн., 3% річних 1998,05 грн.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позовних вимог позивача як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що між позивачем Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством було укладено Договір №1 ТК про надання послуг з транспортування природного газу від 05.01.2009 р., відповідно до умов якого позивач забов'язався приймати та своєчасно оплачувати послуги з транспортування природного газу, а відповідач забов*язувався приймати та своєчасно оплачувати послуги з транспортування газу.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач свої забов*язання за договором належним чином не виконав: у січні 2011року відповідач отримав природний газ -300000 тис.куб.м. на загальну суму 56232,00 грн., що підтверджується Актом про виконання робіт №1 ТК від 31.01.2011 р. та сплатив суму боргу не в повному обсязі про що свідчить акт №3237 взаємних розрахунків за транспортування природного газу; у лютому 2011року відповідач отримав природний газ 300000 тис.куб.м на загальну суму 56052,00 грн., що підтверджується Актом про виконання робіт №1 ТК від 28.02.2011р. та свої обов*язки щодо сплати послуг на транспортування природного газу в лютому 2011 року не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №1 ТК про надання послуг з транспортування природного газу від 05.01.2009 р. за січень, лютий 2011 р. склала 91123,29 грн.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що під час розгляду справи відповідачем суму основного боргу в розмірі 91123,29 грн. сплачена, про що свідчить платіжне доручення № 258 від 16 січня 2012 року. Тому суд, в цій частині позовних вимог припиняє провадження у справі.

Ст.ст.193, 198 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.8.1. Договору, відповідач забов*язаний за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу, пеня нараховується починаючи з 11 числа місяця наступного за звітним. Таким чином позивачем була правомірно нарахована пеня за січень, лютий 2011року в розмірі 7036,09 грн. (розрахунок перевірено судом), тому пеня підлягає стягненню з відповідача.

Також позивачем було нараховано, згідно уточнень до позовної заяви, борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 3960,57грн., 3% річних в сумі - 1998,05 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд визнає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

На підставі ст. 526,549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м.Харків, вул.Сумська, буд.134, п/р № 26003304811574 в АКБ "Промінвестбанк" м.Харків, МФО 351458, код ЄДРПОУ 14308894) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, МСП , п/р № 26009050133001 в Харківському РУ ПАТ КБ "Надра", МФО 351834, код ЄДРПОУ 25698645) 7036,09 грн. пені, 1998,05 грн. 3% річних, 2406,44 грн. інфляційних, судові витрати в сумі 2083,68 грн.

В частині стягнення 91123,29 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2012 року