Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"31" січня 2012 р. Справа № 5023/10297/11
вх. № 10297/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. від 30.12.2011 р. ( 92 окремий колійний загін 36 об"єднаного загону ДССТ (В/Ч Т0210),
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. від 29.12.2011 р. (337 окремий загін механізації Державної спеціальної служби транспорту (В/Ч Т0420),
представника боржника - не з"явився
прокурора - не з"явився
Розглянувши справу <Текст >
за заявою Військової прокуратури Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі 337 окремий загін механізації Державної спеціальної служби транспорту (В/Ч Т0420) та 92 окремий колійний загін 36 об"єднаного загону ДССТ (В/Ч Т0210), м.Конотоп
до ТОВ "СК Інтерстрой", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитори - 337 окремий загін механізації Державної спеціальної служби транспорту (В/Ч Т0420) та 92 окремий колійний загін 36 об"єднаного загону ДССТ (В/Ч Т0210), м.Конотоп звернулися до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 317676,61 грн.
В судовому засіданні 03.01.2012 р. представники кредиторів підтримали свою заяву, проте витребуваних документів не надали.
В судове засідання 03.01.2012 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав.
Враховуючи нез"явлення боржника, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 31.01.2012 р.
В судовому засіданні 31.01.2012 р., заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.
Кредитори - 337 окремий загін механізації Державної спеціальної служби транспорту (В/Ч Т0420) та 92 окремий колійний загін 36 об"єднаного загону ДССТ (В/Ч Т0210), м.Конотоп звернулися до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 321322,80 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. по справі У№ 07/146-10 (164037,47 грн. основного боргу, 18283,14 грн. пені, 35838,12 грн. інфляційних), постановою Ленінського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2011 р. по справі № 5023/3573/11 (14790,48 грн. інфляційних, 3254,82 грн. -3% річних), рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2010 р. по справі № 58/56-10 (62906,63 грн. основного боргу, 4357,55 грн. пені, 3506,40 грн. інфляційних, 637,69 грн. - 3% річних), постановою Ленінського ВДВС Харківського МУЮ від 08.09.2010 р., рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2011р. по справі № 5023/2961/11 (3810,20 інфляційних, 1835,94 - 3% річних). Боржником частково погашена заборгованість перед кредиторами в загальній сумі 19839,67 грн.
Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості складає 301483,13 грн., з якої 278842,44 грн. основного боргу, 22640,69 грн. пені.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ст.1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ст.1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ст.1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Таким чином, враховуючи, що станом на 12.12.2011 р. сума трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (розмір мінімальної заробітної плати станом на 12.12.2011 р. - 1004 грн.) складала 301200,00 грн., суд зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора складають лише 283410,18 грн.
Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст.43 ГПК; України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Таким чином, враховуючи, що сума безспірних вимог кредитора до боржника складає менше 300 мінімальних заробітних плат, як того вимагає Закон, суд не знаходить правових підстав для застосування до боржника процедур банкрутства, у зв"язку з чим припиняє провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.1,6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1.ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 15.12.2011р.
Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.
Суддя Усатий В.О.
<Текст >
Судове рішення № 21488245, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10297/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: