Рішення № 21487959, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9740/11

вх. № 9740/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 16.03.2011

1 відповідач - не зявився

2 відповідач - не зявився

3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків

ТОВ "Ланжерон і К", смт. Лиманське 3-я особа <Текст >

про стягнення 4814,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мерефянська скляна компанія” звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМБ ХХІ” та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" в якому просить суд стягнути з другого відповідача - "Ланжерон і К" 3814,72 грн. заборгованості зі сплати поставленого товару та солідарно стягнути з першого та другого відповідачів 1000,00 грн. як частину заборгованості. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі № 14-10/174 який укладено між позивачем та другим відповідачем, а також на договорі поруки від 11 серпня 2011 року який укладено між позивачем та першим відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/9740/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2011 року об 11:10 год.

В призначене судове засідання 19 грудня 2011 року з'явився позивач, відповідачі в засідання суду не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином (поштові повідомлення із датою отримання 07.12.2011 р. - другий відповідач, 28.11.2011 р. - перший відповідач). Перший відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує. Вказує, що за договором поруки від 11 серпня 2010 року він дійсно виступив поручителем за виконання грошових зобовязань за ТОВ “Ланжерон і К” в сумі 1000,00 грн., але всупереч приписам п.п.2.1 договору поруки від 11.08.2010 року позивач не звертався до відповідача-1 із вимогою.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 24 листопада 2011 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав:

11 серпня 2010 року між позивачем та другим відповідачем, ТОВ “Ланжерон і К" було укладено договір за №14-0/174 за умовами якого позивач зобовязався поставити, а другий відповідача - прийняти та оплатити в строки та на умовах, передбачених договором, склотару з безкольорового скла (надалі - товар), найменування, кількість, ціна, загальна вартість товару вказуються у специфікаціях, які є невідємними частинами договору.

Пунктом 4.1 договору визначено загальну вартість договору, яка визначається сумарною вартістю всього поставленого та прийнятого за договором товару, згідно специфікацій до нього.

Згідно із п. 4.4 договору, розрахунки за товар та піддони, що постачаються, здійснюються другим відповідачем на умовах, зазначених в специфікаціях, що є невідємною частиною договору.

Специфікацією №1 від 11.08.2010 р. до договору № 14-10/174 підтверджується погодження сторонами спору умов поставки, найменування, кількості, вартості товару та піддонів, що підлягають постачанню, строки поставки та отримання. Крім того, цією ж Специфікацією, відповідно до пункту 4.4. договору, сторонами погоджений строк оплати товару, а саме 30 календарних днів с дати поставки кожної партії товару.

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 договору №14-10/174 сторони дійшли домовленості, що товар постачається партіями в обємах та на умовах згідно специфікацій до договору. Партією товару вважається обєм продукції, відвантажений на один транспортний засіб.

На виконання умов договору та специфікації № 1 до договору за видатковою накладною № М-00002069 від 12 серпня 2010 року позивач поставив другому відповідача товар та піддони на загальну суму 55814,72 гривень, другий відповідач отримав товар на підставі доручення серія ААБ № 380880 від 12.08.2010 р. та здійснив частковий розрахунок в загальному розмірі 51000,00 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості другого відповідача перед позивачем за отриманий товар та піддони на момент розгляду справи складає 4814,72 гривень.

Суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт поставки товару та піддонів на виконання умов укладеного між сторонами договору №14-0/174 від 11 серпня 2010 року, тоді як дії відповідача свідчать про можливе ухилення від своїх зобовязань по цьому договору щодо оплати отриманого товару.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Як свідчать фактичні обставини справи, другим відповідачем в порушення умов договору №14-10/174 не проведено своєчасної та повної оплати отриманого товару та піддонів, що вказує на наявність порушення майнових прав позивача.

Під час розгляду справи встановлено, що між позивачем та першим відповідачем, ТОВ “КОМБ ХХІ” укладено договір поруки від 11.08.2010 р. згідно з яким ТОВ “КОМБ ХХІ” виступив поручителем перед позивачем за виконання грошового обовязку з боку ТОВ “Ланжерон і К” в сумі 1000,00 грн. за договором №14-0/174 від 11 серпня 2010 року.

Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В той же час ТОВ “КОМБ ХХІ” в відзиві на позов вказує, що його обовязок поручителя виникає з моменту предявлення йому позивачем письмової вимоги. Доказів наявності такої вимоги позивачем суду не надано, що зумовлює відмову в позові до першого відповідача, як передчасно предявленому.

Враховуючи вимоги ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладено на другого відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 15, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерефянська скляна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланжерон і К” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланжерон і К”, 67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вулиця Леніна, будинок 58, (в тому числі з р/р 260036401 в ОД "Райффайзен банк "Аваль" м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 31892908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерефянська скляна компанія”, 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-А, (код ЄДРПОУ 32952061) 3814 грн. 72 коп. основного боргу та 1411 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланжерон і К”, 67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вулиця Леніна, будинок 58, (в тому числі з р/р 260036401 в ОД "Райффайзен банк "Аваль" м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 31892908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерефянська скляна компанія”, 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-А, (код ЄДРПОУ 32952061) - 1000 грн. 00 коп. основного боргу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерефянська скляна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМБ ХХІ” відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Калініченко Н.В.

Повний текст рішення по справі № 5023/9740/11 виготовлений та підписаний 22 грудня 2011 року.