Ухвала суду № 21487691, 20.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.02.12 Справа № 12пн/5014/72/2012

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

позивача Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк", м. Київ

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугбудкомплект 2009", м. Зимогіря Слов'яносербського району Луганської області

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське агентство торгівлі нерухомості "ЛОТ", м. Луганськ

про визнання недійсними результатів торгів на аукціоні від 26.08.2011 року, які оформлені протоколом № 1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011 року.

представники сторін:

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від ТОВ "КОРВІС" - ОСОБА_1, довіреність № 1/2юр від 17.02.2012,

обставини справи: позивачем подано позов про визнання недійсними результатів торгів на аукціоні від 26.08.2011 року та протоколу № 1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Фінексбанк" - звернувся до суду з позовними вимогами:

- Визнати недійсними результати торгів на аукціоні, які були проведені 26.08.2011р. Українською універсальною товарною біржею в особі TOB "ЛОТ" Брокерська контора № 132 по реалізації майна TOB "Лугбудкомплект-2009", яке розташоване за адресою: місто Зимогір'я, вул. Заводська, 1 (один) Словяносербського району Луганської області;

- Визнати недійсним, та таким, що не відповідає вимогам законодавства України Протокол № 1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011р., про реалізацію майна TOB «Лугбудкомплект-2009», яке розташоване за адресою: місто Зимогір'я, вул. Заводська, 1 (один) Словяносербського району Луганської області.

Згідно з процесуальною нормою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд - визнати недійсними результати торгів на аукціоні, які були проведені 26.08.2011р. Українською універсальною товарною біржею в особі TOB «ЛОТ»/Брокерська контора № 132/, оформлені протоколом № 1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011р. по реалізації майна TOB "Лугбудкомплект-2009", яке розташоване за адресою: місто Зимогір'я, вул. Заводська, 1 (один) Слов'яносербського району Луганської області.

До початку судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Від першого відповідача - TOB "Лугбудкомплект -2009" надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що чинне законодавство не передбачає такого способу захисту права як визнання недійсним аукціону, учасником якого позивач не був.

Другий відповідач - TOB "ЛОТ" Брокерська контора № 132 відзивом на позовну заяву № 02-12/11 від 13.02.12 також заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що він організував та провів оспорюваний аукціон з продажу майна 1го відповідача з дотриманням вимог чинного законодавства.

2-й Відповідач зауважує на те, що стосовно подальших дій 1-го Відповідача, пов'язаних з укладенням договорів купівлі-продажу нерухомого майна, 2-й Відповідач не несе за це відповідальності, так як зазначені договори посвідчувались нотаріусом, на якого покладається згідно з законом додержання порядку укладення такого роду угод.

2-й відповідач у відзиві зазначає, що у зв'язку з тим, що для участі в торгах ТОВ «Корвіс»та ТОВ «Промтермінал»був сплачений реєстраційний внесок, а з грошей, які були отримані за продаж майна, ТОВ «ЛОТ»утримало гарантійний внесок за проведення аукціону у розмірі 12%, ці грошові кошти повинні бути повернуті вищевказаним особам.

Визнання недійсними результатів цих торгів прямим чином вплине на права та обов'язки всіх учасників аукціону (ТОВ «Лугбудкомплект-2009», ТОВ «Корвіс»та ТОВ «Промтермінал»), оскільки наслідком такої недійсності стане застосування реституції.

У зв'язку з викладеним, 1-й відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвіс" (91047, Луганська обл., місто Луганськ, Ленінський район, вул. Фабричная, 1 с, код ЄДРПОУ 35240365) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтермінал") (91022, Луганська обл., місто Луганськ, Артемівський район, вул. Совєтская, 18, код ЄДРПОУ 32539153) та розглянути справу за відсутністю представника 2-го відповідача.

Враховуючи, що прийняте у справі рішення може безпосередньо вплинути на права та обов'язки учасників аукціону та з метою недопущення порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, на підставі ст. 27 ГПК України, залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтермінал" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявлені ТОВ "Корвіс" клопотання про: скасування арешту на майно, залучення до участі у справі співвідповідачем та припинення провадження у справі, - будуть вирішені судом у наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та залученням третіх осіб, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 29.02 2012 на 11 год. 00 хв. /кабінет № 308/.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвіс" (91047, Луганська обл., місто Луганськ, Ленінський район, вул. Фабричная, будинок 1 с, ідентифікаційний код 35240365) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтермінал" (91022, Луганська обл., місто Луганськ, Артемівський район, вул. Совєтская, будинок 18, ідентифікаційний код 32539153) до участі у справі № 12пн/5014/72/2012 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати позивача негайно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам (відповідні докази надати суду).

4. Третім особам до дати слухання справи надати суду та позивачу відзиви на позовну заяву із документальним та нормативним обґрунтуванням викладених у відзивах доводів.

5. Ухвалу надіслати:

ѕпозивачу (проспект Повітрофлотскький, 54, м. Київ, 03151) рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

ѕпершому відповідачу (вул. Заводська, 1, м. Зимогіря, Слов'яносербський район, Луганська обл.) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

ѕдругому відповідачу (кв. Олексієва, 13, м. Луганськ, 91055) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

третім особам:

ѕТОВ "Корвіс" (вул. Фабричная, будинок 1 с, місто Луганськ, 91047);

ѕТОВ "Промтермінал" (вул. Совєтская, будинок 18, місто Луганськ, 91022).

Визнати явку представників позивача, відповідачів та третіх осіб у судове засідання обовязковою.

Суддя О.С. Палей