Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.02.12 р. Справа № 40/286пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
При секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА- ЛІЗИНГ”, м. Київ
про: визнання договору фінансового лізингу №008-03/2008- С від 07.03.08р. недійсним.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 14.12.01
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 3 від 05.01.12
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА- ЛІЗИНГ”, м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №008-03/2008- С від 07.03.08р. недійсним.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ” по справі №40/286пд залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2011р. без змін.
Ухвалою від 22.11.2011р. справу прийнято до провадження судді Демідової П.В. у відповідності до авторасподілу автоматизованої системи “Документообігу суду”та призначено до розгляду на 12.12.2011р.
Розгляд зазначеної справи ухвалою від 12.12.2011р. було відкладено на 16.01.2012р.
У відповідності до Розпорядження Голови господарського суду Донецької області від 11.01.2012р. справу № 40/286пд, у звязку із перебуванням судді Демідової П.В. на лікарняному, передано на розгляд судді Попкову Д.О.
У відповідності до Розпорядження Голови господарського суду Донецької області від 09.02.2012р. справу № 40/286пд, у звязку із перебуванням судді Попкова Д.О. у відпусці, передано на розгляд судді Величко Н.В.
Представник Позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 16.01.2012 р. не виконав.
Представник Відповідача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті спору на виконання ухвали про відкладення розгляду справи від 16.01.2012 р. Також відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме витребувати:
1.) інформацію про рух коштів від господарської діяльності ТОВ «Донспецпром» (код 30645586) по рахунках: номер 26007014540001 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 394578, номер 26085014540001 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 394578, номер 260000145411 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 394578, як доказ про доходи підприємства за період з 07.07.2008 р. по 06.02.2012 р. під час виконання Позивачем зобовязань за договором фінансового лізінгу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р.;
2.) інформацію про місцезнаходження кожного предмету лізінгу та умов їх використання ТОВ «Донспецпром» за актом прийому-передачі від 07.07.2008 р., а саме: Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032062 реєстраційний номер AA0971HM, Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032100 реєстраційний номер AA0984HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032130 реєстраційний номер AA0983HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032132 реєстраційний номер AA0989HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032144 реєстраційний номер AA0963HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032153 реєстраційний номер AA0964HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032209 реєстраційний номер AA0985HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032339 реєстраційний номер AA0986HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032399 реєстраційний номер AA0962HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032413 реєстраційний номер AA0981HM.
3.) пояснення щодо дійсного майнового стану Позивача, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Донспецпром», документи, що підтверджують на які стадії перебуває провадження у справі про банкрутство ТОВ «Донспецпром».
Позивач проти задоволення цих клопотань заперечив, посилаючись на те, що дана інформація не стосується предмету спору.
Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.02.12 року.
Позивачу до дня судового засідання надати суду: пояснення по суті спору із врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України; пояснення із підтверджуючими документами відносно наявності/відсутності діючих рішень суду про розгляд справ між такими ж самими сторонами (ТОВ „Донспецпром”, м. Донецьк; ТОВ „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА- ЛІЗИНГ”, м. Київ), про той же предмет та з тих же підстав, що вказані в розглядуваному позові; правоустановчі документи на предмет лізингу у випадку його набуття Відповідачем у Позивача (договір із первинним власником із доказами виконання).
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Величко Н.В.
Судове рішення № 21487174, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/286пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: