Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.02.12 р. Справа № 40/286пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
При секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА- ЛІЗИНГ”, м. Київ
про: визнання договору фінансового лізингу №008-03/2008- С від 07.03.08р. недійсним.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 14.12.01
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 3 від 05.01.12
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА- ЛІЗИНГ”, м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №008-03/2008- С від 07.03.08р. недійсним.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ” по справі №40/286пд залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2011р. без змін.
Ухвалою від 22.11.2011р. справу прийнято до провадження судді Демідової П.В. у відповідності до авторасподілу автоматизованої системи “Документообігу суду”та призначено до розгляду на 12.12.2011р.
Розгляд зазначеної справи ухвалою від 12.12.2011р. було відкладено на 16.01.2012р.
У відповідності до Розпорядження Голови господарського суду Донецької області від 11.01.2012р. справу № 40/286пд, у звязку із перебуванням судді Демідової П.В. на лікарняному, передано на розгляд судді Попкову Д.О.
У відповідності до Розпорядження Голови господарського суду Донецької області від 09.02.2012р. справу № 40/286пд, у звязку із перебуванням судді Попкова Д.О. у відпусці, передано на розгляд судді Величко Н.В.
Представник Позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 16.01.2012 р. не виконав.
Представник Відповідача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті спору на виконання ухвали про відкладення розгляду справи від 16.01.2012 р. Також відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме витребувати:
1.) інформацію про рух коштів від господарської діяльності ТОВ «Донспецпром» (код 30645586) по рахунках: номер 26007014540001 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 394578, номер 26085014540001 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 394578, номер 260000145411 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 394578, як доказ про доходи підприємства за період з 07.07.2008 р. по 06.02.2012 р. під час виконання Позивачем зобовязань за договором фінансового лізінгу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р.;
2.) інформацію про місцезнаходження кожного предмету лізінгу та умов їх використання ТОВ «Донспецпром» за актом прийому-передачі від 07.07.2008 р., а саме: Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032062 реєстраційний номер AA0971HM, Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032100 реєстраційний номер AA0984HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032130 реєстраційний номер AA0983HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032132 реєстраційний номер AA0989HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032144 реєстраційний номер AA0963HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032153 реєстраційний номер AA0964HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032209 реєстраційний номер AA0985HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032339 реєстраційний номер AA0986HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032399 реєстраційний номер AA0962HM; Самоскид P380CB8X4EHZ EURO-4 з кузовом Wielton 21m3 Шасі №YS2P8X40072032413 реєстраційний номер AA0981HM.
3.) пояснення щодо дійсного майнового стану Позивача, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Донспецпром», документи, що підтверджують на які стадії перебуває провадження у справі про банкрутство ТОВ «Донспецпром».
Позивач проти задоволення цих клопотань заперечив, посилаючись на те, що дана інформація не стосується предмету спору.
Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.02.12 року.
Позивачу до дня судового засідання надати суду: пояснення по суті спору із врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України; пояснення із підтверджуючими документами відносно наявності/відсутності діючих рішень суду про розгляд справ між такими ж самими сторонами (ТОВ „Донспецпром”, м. Донецьк; ТОВ „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА- ЛІЗИНГ”, м. Київ), про той же предмет та з тих же підстав, що вказані в розглядуваному позові; правоустановчі документи на предмет лізингу у випадку його набуття Відповідачем у Позивача (договір із первинним власником із доказами виконання).
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Величко Н.В.
The court decision No. 21487174, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 40/286пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: