Рішення № 21487024, 14.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.12 р. Справа № 18/272

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд

Груп”, м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Дружківської міської ради,

м. Дружківка Донецької області

про стягнення 47382,12 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов.

від відповідача: Бучук І.О. директор.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” звернулось з позовом про стягнення з Відділу освіти Дружківської міської ради 43545,64 грн. боргу, 1209,73 грн. річних, 2626,75 грн. інфляційних втрат, а всього 47382,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані інфляційні втрати та річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 43545,64 грн. визнав і зобовязався погасити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

17 грудня 2010 р. між сторонами був укладений договір № 3-680-05 ЕА ПД, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобовязання по виконанню робіт з розробки проектно кошторисної документації з капітального ремонту (санації) Дружківського дитячого садку „Березка”.

Строк дії договора встановлений з дати його підписання і діє до 31 грудня 2010 р.

Сторонами підписаний кошторис до договору і узгоджена вартість робіт у сумі 43545,64 грн. на підставі протоколу погодження договірної ціни.

За правовою природою укладений договір є договором підряду на проектні та пошукові роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно з п. 4.1 договора після завершення робіт Підрядник надає Замовнику документацію, згідно завдання на проектування, а також акт здачі приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 4.2 договора Замовник протягом пяти робочих днів з дня одержання акта здачі приймання виконаних робіт та звітної документації зобовязаний підписати і направити Підряднику цей акт або надати обґрунтовану відмову від прийняття робіт.

Акт № ОУ-001 здачі прийняття робіт (надання послуг) на суму 43545,64 грн. був надісланий відповідачу рекомендованим листом 25.02.2011 р., але відповідачем не підписаний і не повернутий, тому він вважається прийнятим до оплати, оскільки заперечень щодо його підписання Замовником не висловлено.

Таким чином позивач виконав зобовязання за договором у повному обсязі і вартість виконаних робіт становить 43545,64 грн.

Відповідно з п. 2.3 договора Замовник проводить розрахунки з Підрядником згідно з графіком оплати робіт (Додаток № 5) та календарним планом виконання робіт (Додаток № 2), але не пізніше 23 грудня 2010 р.

Відповідач порушив договірні зобовязання і за виконані роботи не розрахувався.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином у відповідача виник борг перед позивачем в сумі 43545,64 грн.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано і позовні вимоги в цій частині визнані останнім, а тому вони підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача інфляційні за період з 23.12.2010 р. по 31.12.2010 р. та з січня по червень 2011 р. становлять 2626,75 грн., а річні 1209,73 грн. за період прострочення з 23.12.2010 р. по 25.11.2011 р. (338 днів).

Заперечень проти порядку нарахування і сум інфляційних та річних відповідачем не висунуто.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп”, м. Київ до Відділу освіти Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області про стягнення 47382,12 грн. задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Дружківської міської ради (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Орджонікідзе, 1-А; код ЄДРПОУ 02142848; р/р 35410034002042 УДК в Донецькій області МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 51 „Б”; код ЄДРПОУ 35033600; р/р 26007000524101 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Києва МФО 300164) 43545,64 грн. боргу.

Стягнути з Відділу освіти Дружківської міської ради (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Орджонікідзе, 1-А; код ЄДРПОУ 02142848; р/р 35410034002042 УДК в Донецькій області МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 51 „Б”; код ЄДРПОУ 35033600; р/р 26007000524101 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Києва МФО 300164) 1209,73 грн. річних, 2626,75 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з Відділу освіти Дружківської міської ради (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Орджонікідзе, 1-А; код ЄДРПОУ 02142848; р/р 35410034002042 УДК в Донецькій області МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 51 „Б”; код ЄДРПОУ 35033600; р/р 26007000524101 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Києва МФО 300164) 1411,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 14.02.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.