Рішення № 21486675, 20.09.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2011 Справа № 2-1805/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та ОСОБА_1 12.08.2008р. був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №17-35825-22, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні ресурси в сумі 7000,00 грн. до 12.06.2010р. На обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір №015-Р/007370 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 04ю08.2008р.).

Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом згідно ставок 2.2% та 22% річних відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5.2 договору №015-Р/007370 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 04.08.2008р. в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобов’язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.8.4 Договору при непогашенні клієнтом заборгованості у строки, встановлені п.5.2 цього договору, клієнт виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які становлять 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Всупереч цьому відповідач не виконує належним чином зобов’язання за договором, внаслідок чого станом на 10.02.2011р. заборгованість складає 37165 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач неодноразово у судові засідання не з’являвся. Про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дійшовши висновку, що відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом, між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та ОСОБА_1 12.08.2008р. укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №17-35825-22. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредитні ресурси в сумі 7000,00 грн. до 12.06.2010р. На обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір №015-Р/007370 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 04.08.2008р.).

ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом згідно ставок 2,2% та 22% річних відповідно до умов договору (п.п. 4.1.1.1, 4.1.1.2, 4.1.2. Кредитного договору).

Відповідно до п.5.2 договору №015-Р/007370 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 04.08.2008р. в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобов’язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.8.4 Договору при непогашенні клієнтом заборгованості у строки, встановлені п.5.2 цього договору, клієнт виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які становлять 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов’язання щодо погашення кредиту не виконувала належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості по непогашеному кредиту та нарахованим відсоткам. Станом на 10.02.2011р. сума заборгованості за кредитом та процентами складає 11555,97 грн.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня за прострочені проценти та кредит складає 25609,28 грн.

Розмір заборгованості за кредитом та процентами, пені підтверджується розрахунком заборгованості.

На адресу ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу банку про сплату заборгованості, однак на момент звернення до суду заборгованість не сплачена.

За ст. 526 ЦК зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконуються відповідно до умов договору, вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (р/р 37390010900980 в філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086): заборгованість за кредитним договором у розмірі 37165 (тридцять сім тисяч сто шістдесят п’ять) гривень 25 копійок; витрати по оплаті судового збору у розмірі 371 (триста сімдесят одна) гривня 65 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.