Рішення № 21486680, 20.09.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2011 Справа № 2-1919/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізька міської ради до ОСОБА_2, треті особи: КП «РЕПОГ», СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Запорізька міська рада звернулась до суду із вказаним позовом, уточнивши його 25.05.2011р., в якому зазначала наступне. Гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків». У кімнаті 42 гуртожитку зареєстрована ОСОБА_2 Перевірками встановлено, що з листопада 2009 року по теперішній час відповідачка у гуртожитку не проживає, про що за участю мешканців гуртожитку складено ряд актів. Із вказаного періоду її місце знаходження невідомо. Тому, оскільки відповідачка відсутня за місцем реєстрації понад 6 місяців, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1, а також зобовязати СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, стягнути з відповідачки судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Запорізька міської ради за довіреністю підтримала позов та викладене в ньому з урахуванням уточненої позовної заяви, просила уточнений позов задовольнити, справу розглянути заочно.

У судові засідання ОСОБА_2 повторно не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Від СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без їхньої присутності.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні та господарському віданні КП «РЕПОГ», що підтверджується рішенням Запорізької міської ради №66/2 від 28.02.2006р.

З 04.05.1977р. відповідачка була зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «РЕПОГ», ОСОБА_2 зареєстрована за цією адресою на теперішній час.

Проте, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у кімнаті 42 гуртожитку з 2009 року, місце її проживання ні позивачу, ні третім особам достовірно невідоме.

Факт непроживання ОСОБА_2 у кімнаті 42 гуртожитку підтверджується наданими позивачем до позову та дослідженими у судовому засіданні по цій справі доказами, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка мешкає постійно у кімнаті №58 гуртожитку, та поясненнями ОСОБА_4, яка мешкає у кімнаті №59, і які зазначили, що у кімнаті №42 ОСОБА_2 давно не проживає, де на даний час вона знаходиться їм невідомо;

- актами комісії КП «РЕПОГ» від 12.11.2009р., 10.12.2009р., 28.01.2010р., 10.02.2010р., 23.08.2010р., 19.04.2010р., складеними за участі мешканців гуртожитку, якими встановлено, що у кімнаті №42 гуртожитку ОСОБА_2 не проживає з травня 2007 року. Фактичне місце проживання ОСОБА_2 нікому не відомо.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 понад шість місяців підряд.

При цьому ОСОБА_2 про причини свого не проживання в гуртожитку КП «РЕПОГ» не повідомляла, з відповідною заявою про збереження за нею житла на час її відсутності не зверталася.

При вищевикладених обставинах, судом не вбачається поважності причини непроживання ОСОБА_2 у вищезазначеній кімнаті гуртожитку.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків, передбачених ст. 71 ЖК УРСР (шість місяців), провадиться у судовому порядку.

ОСОБА_2 не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” №1382-IV, 11.12.2003 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Питання про розподіл судових витрат підлягають вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71-72 ЖК УРСР, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» (р/р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32539478) судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.