Рішення № 21486670, 20.09.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2011 Справа № 2-1211/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк», та ОСОБА_1 19.08.2009 року було укладено кредитний договір №135/752167. Згідно договору відповідачем отримано кредит у розмірі 5960,00 гривень строком на 36 місяців – до 17.08.2012р., для погашення заборгованості по кредитному договору №390/705380 від 16.07.2007р.

У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 09.11.2010р. виникла заборгованість в розмірі 9057,51 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №135/752167 від 19.08.2009р. відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5960,00 гривень на строк до 17.08.2012р., для погашення заборгованості по кредитному договору №390/705380 від 16.07.2007р. Термін сплати позичальником заборгованості – кожного місяця згідно Графіку платежів.

Виконання позивачем умов договору підтверджується Розпорядженням бухгалтерії від 19.08.2009р. та не заперечується відповідачем.

Відповідач свої зобов’язання в частині погашення заборгованості виконував частково, станом на 09.11.2010р. загальна сума боргу становить 6290,00 гривні, в тому числі борг за кредитом – 4005,07 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 1830,83 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 1197,63 грн., заборгованість за відсотками з 20.10.2010р. по 09.11.2010р. – 64,68 грн., заборгованість за комісійною винагородою борг за період з 20.10.2010р. по 09.11.2010р. – 120,75 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою – 1821,47 грн., пеня – 17,08 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банком вживалися заходи для досудового врегулювання спору, однак відповідачем заборгованості не погасив.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Індустріально-експортний банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 90,57 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37399000000076 в ПАТ «Індекс-Банк» м. Київ, МФО 300614):

суму заборгованості за кредитним договором №135/75167 від 19.08.2009р. у розмірі 9057,51 (дев’ять тисяч п’ятдесят сім грн. 51 коп.);

судові витрати на оплату судового збору у розмірі 90,57 грн. (дев’яносто грн. 57 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.