Рішення № 21486611, 21.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.12р.Справа № 27/5005/17387/2011 За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Царичанського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(смт.Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область)

до Царичанської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області (смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 163 815 грн. 73 коп.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 12.04.11р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Царичанського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернулось з позовом до Царичанської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 163815,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію згідно з актом № В 002332 від 08.04.2011 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлені порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40 наведених Правил і згідно з розрахунком вартість спожитої електроенергії становить 163815,73 грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 02.02.2012 адресою Царичанської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області є: 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Інтернаціональна, 26А. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 22.12.2011, 24.01.2012 і 07.02.2012.

В судовому засіданні 16.02.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

08.04.2011 ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»був складений акт № В 002332 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору.

Перевіркою встановлене порушення відповідачем п.п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 у вигляді самовільного підключення токоприймачів до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії.

19.04.2011 позивачем був складений протокол №35 засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією та/або умов договору. Сума нарахування склала 163815,73 грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.6.41 Правил користування електричною енергією (затверджені постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На підставі акту № В 002332 від 08.04.2011 у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»проведений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії за період з 08.04.2008 по 08.04.2011 у розмірі 163815,73 грн.

Таким чином, позивачем було проведено перевірку відповідача зі складенням акту і відображенням порушення та нарахуванням суми заборгованості.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Царичанської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Інтернаціональна, 26А, ідентифікаційний код 36244292) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Царичанського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Петриківка, вул. Переможна, 20, п/р26030300015534 у філії Дніпропетровського обласного управління Ощадбанку, МФО305482, ідентифікаційний код 34367536) 163815,73 грн. - вартості електроенергії.

Стягнути з Царичанської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Інтернаціональна, 26А, ідентифікаційний код 36244292) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Царичанського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Петриківка, вул. Переможна, 20, р/р26001059000666 у ПАТКБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ідентифікаційний код 34367536) 3276,31грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 21.02.2012.