Ухвала суду № 21485818, 19.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № №7/79-Б за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору «Гран-інвест», м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства «Західпромбуд», м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

Підприємства «Гран-інвест», ЗАТ «Західпромбуд»

Розпорядник майна: Темчишин В.П.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 07.12.2010р. у справі №7/79-Б про банкрутство ЗАТ «Західпромбуд»призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу будівництва спортивно-оздоровчого комплексу, що знаходиться по пр. Соборності, 30 у м. Луцьку, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.05.2011р. на адресу суду надійшов лист експертної установи №243 від 17.05.2011р. про залишення без виконання ухвали суду від 22.02.2010р. у звязку з не оплатою вартості експертизи ЗАТ «Західпромбуд».

Ухвалою суду від 23.05.2011р. розгляд справи поновлено, розгляд якої призначено в судовому засіданні.

06.06.2011р. ЗАТ «Західпромбуд»подано пояснення в якому боржник зазначає, що додаткова експертиза не була оплачена у звязку з відсутністю коштів. Одночасно повідомляє суд про те, що на даний час вартість експертизи оплачена на підтвердження чого подано копію квитанцій №28 від 03.06.2011р.

В судовому засіданні представник боржника просив суд повторно направити матеріали для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Присутні в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна не заперечують щодо повторного проведення додаткової експертизи.

Крім того судом витребувано від проектантів проектно-кошторисну документацію на будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по пр. Соборності, 30 в м.Луцьку, яка свого часу витребовувалась експертом.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги необхідність проведення додаткової експертизи та дослідження всіх істотних обставин справи, а також дотримання принципів всебічного та обєктивного вирішення господарського спору господарський суд, керуючись ст.ст. 41, 42, 79 ГПК України, задовольняє клопотання ЗАТ “Західпромбуд” та повторно призначає по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої вважає за необхідне доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями зупинити провадження у господарській справі у випадку призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 4, 45, ст.ст. 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі на час проведення експертизи згідно ст. 79 ГПК України зупинити.

2. По справі призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу будівництва спортивно-оздоровчого комплексу, що знаходиться по пр. Соборності, 30 у м. Луцьку, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

3. На вирішення додаткової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

3.1.Чи виконано ЗАТ “Західпромбуд”для підприємця ОСОБА_2 при будівництві спортивно-оздоровчого комплексу по проспекту Соборності-30 в м.Луцьку будівельні роботи, внесені в акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року.

3.2.Визначити фактичні обсяги та вартість виконаних робіт при будівництві спортивно-оздоровчого комплексу по проспекту Соборності-30 в м.Луцьку згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року.

4. Витрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покласти на ЗАТ “Західпромбуд”(м. Луцьк, вул. Мамсурова, 8А, код ЄДРПОУ 21750337).

5. Господарський суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Суддя М. С. Шум