Ухвала суду № 21484654, 17.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

17 лютого 2012 р. Справа № 12/41-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сир" (вул. Коцюбинського, 78, м.Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-НОРД" (вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21021)

про стягнення 32 214 977,84 грн. заборгованості за кредитним договором

Головуючий суддя: Кожухар М.С..

Cекретар судового засідання: Матущак О.В.

За участю представників сторін:

заявника/стягувача: ОСОБА_1. - за дорученням;

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

08.04.2010р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/41-10, яким позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сир" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-НОРД" 26 990 000,00 грн. боргу з повернення кредиту, 4 538 390,09 грн. боргу зі сплати відсотків, 194 153,29 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 453 900,49 грн. за порушення строків сплати відсотків, 38 533,97 грн. щомісячної комісії, 25 499,72 грн. витрат на сплату держмита та 235,99 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2010р. на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

07.02.2012р. до суду надійшла заява № 4417/264 від 06.02.2012р. представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 27.04.2010р., а саме: зазначення ідентифікаційного коду стягувача. В даній заяві представник ПАТ АБ "Укргазбанк" також просить видати два нових накази, в одному з яких зазначити боржника - ТОВ "Подільський сир", а в другому - ТОВ "БІЗНЕС-НОРД" та зазначити, що право стягнення є солідарним.

Ухвалою суду від 09.02.2012р. для розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" призначено судове засідання на 17.02.2012р.

В судове засідання 17.02.2012р. з"явися представник заявника/стягувача, який заяву підтримав та надав суду оригінал наказу від 27.04.2010р. Відповідачі/боржники повноважних представників не направили.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, неявка відповідача/боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника заявника/стягувача, дослідивши заяву заявника/стягувача та матеріали справи, суд встановив наступне.

08.04.2010р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/41-10, яким позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сир" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-НОРД" 26 990 000,00 грн. боргу з повернення кредиту, 4 538 390,09 грн. боргу зі сплати відсотків, 194 153,29 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 453 900,49 грн. за порушення строків сплати відсотків, 38 533,97 грн. щомісячної комісії, 25 499,72 грн. витрат на сплату держмита та 235,99 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2010р. на виконання даного рішення видано відповідний наказ, у якому не зазначено ідентифікаційний код стягувача та зазначено неповне найменування стягувача.

Вказані помилки спричинені описками, допущеними в п.2 резолютивної частини рішення від 08.04.2010 року.

Ухвалою суду від 17.02.2012р. виправлені описки в рішенні суду від 08.04.2010р., а саме: зазначено ідентифікаційний код стягувача та повне найменування стягувача.

Також судом встановлено, що при друкуванні тексту наказу від 27.04.2010р. допущено описку в даті набрання рішенням суду законної сили: зазначено "07 квітня 2010 р." замість "27.04.2010 р.".

Заслухавши пояснення представника заявника/стягувача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Частиною 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" із змінами від 22.12.2011р. визначено, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

З урахуванням наведеного, оскільки внесення виправлень до наказу суду не зачіпають суті рішення та беручи до уваги заяву стягувача та те, що останній пред"явив наказ суду до виконання 12.01.2012р. (після внесення змін до ЗУ "Про виконавче провадження"), керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву № 4417/264 від 06.02.2012р. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 27.04.2010р.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 27.04.2010 року у справі № 12/41-10, вказавши дату набрання рішенням законної сили - 27.04.2010р., ідентифікаційний код стягувача - 23697280, найменування стягувача: "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

3. Видати два нових накази, в одному з яких зазначити боржника - ТОВ "Подільський сир", а в другому - ТОВ "БІЗНЕС-НОРД", зазначивши, що право стягнення є солідарним.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087, м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, 21009).

4 - відповідачу 1 (вул. Коцюбинського, 78, м.Вінниця, 21009)

5 - відповідачу 2 (вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21021)