Рішення № 21475248, 20.01.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2-2218/2130/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 січня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника –ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ПАТ "Універсалбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

          У листопаді місяці 2011 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 28 вересня 2007 року між ВАТ "Універсалбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №СL1492, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 7000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 30% з кінцевим терміном повернення 25 вересня 2012 року.

          Відповідач зобов»язань по кредиту не виконував і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 16627,66 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 3338,91 грн., суми дострокового стягнення кредиту 3661,09 грн., несплачених відсотків за користування кредитом –5557,83 грн., підвищених відсотків 4069,83 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку в сумі 16627,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 16627,66 грн. відповідно до умов договору.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.

          Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між ВАТ "Універсалбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №СL1492, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 7000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 30% з кінцевим терміном повернення суми кредиту у строк до 25.09.2012 року, які позичальник отримав відповідно до ордера на видачу готівки від 29.07.2007 року.

          Відповідач умов договору не виконував, і заборгованість по простроченому кредиту складає 16627,66 грн., з них простроченої заборгованості по сумі кредиту 3338,91 грн., суми дострокового стягнення кредиту 3661,09 грн., відсотків за користування ним – 5557,83 грн., підвищених відсотків 4069,83 грн.

Відповідно до умов додатку №1 до кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору та зобов’язань по ньому, кредитор має право підвищити процентну ставку на 90 % річних в разі прострочення позичальником зобов»язань. Однак умови підвищеної відсоткової ставки у тексті договору не прописані, а лише прописані у додатку, без зазначення конкретних умов їх сплати, та про таке підвищення кредитор зобов»язаний повідомити позичальника письмово.

Суд вважає, що кредитор всупереч вимог частини 2 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора,нотаріуса,страховика,оцінювача тощо) пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту таких вимог закону позивач при укладанні кредитного договору не дотримався. Тому із зазначених підстав не підлягає до задоволення вимога про стягнення підвищення відсоткової ставки в розмірі 4069,83 грн.

          Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту відповідно до пункту 9,1 договору в разі прострочення позичальником сплати заборгованості щомісячного платежу або процентів.

          Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язана виконати свій обов’язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

          На підставі наведеного стягненню з відповідача підлягає сума кредитної заборгованості 12557,83 грн. та судові витрати.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсалбанк" код ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області заборгованість по кредиту в сумі 12557,,83 гривень (Дванадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят сім грн. 83 коп.) та судовий збір в сумі 125,6 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120 грн.

          В решті заявлених вимог відмовити.

          Заява про оскарження заочного рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

          Суддя :