Рішення № 21470459, 14.02.2012, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 2-567/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.02.2012 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транс Термінал Компані», Ліквідаційної комісії комунального підприємства «Ренійське госпрозрахункове підприємство «Водоканал»(третя особа Ренійська міська рада Одеської області) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ТОВ «Дунай Транс Термінал Компані»(далі ТОВ «ДТТК») на попередній розгляд справи який призначався на 08.04.2011 р., будучи сповіщений належним чином, не зявився, про причину неявки, суд не сповістив. У судові засідання, які призначались на 07.02.12 р. та на 14.02.2012 р. представник ТОВ «ДТТК»не викликався, у звязку із відмовою вимог позивача що були предявлені до ТОВ «ДТТК».

Представник відповідача Ліквідаційної комісії КП «Ренійське госпрозрахункове підприємство «Водоканал», у судові засідання які призначалися на 08.04.2011 р., на 07.02.12 р. та на 14.02.2012 р., будучи сповіщений належним чином, не зявлявся, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Позивач на задоволенні змінених позовних вимог наполягав, просив розглянути справу без його участі.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході судового розгляду судом були досліджені наступні докази:

- копія трудової книжки на імя позивача з відміткою про прийняття на роботу до ТОВ «ДТТК»на посаду електрика, наказ № 77 від 02.03.2009 р., звільнений з займаної посади 21.09.2010 р. за власним бажанням, наказ № 47;

- копія листа ТОВ «ДТТК»№ 09-02/02 від 09.02.2011 р., адресованого на імя ОСОБА_1, в якому повідомляється про те, що з питанням про заборгованість по заробітній платі йому необхідно звернутися до Ліквідаційної комісії КП «Ренійське госпрозрахункове підприємство «Водоканал»;

- копія заяви ОСОБА_1 від 01.02.2011 р., адресованої на імя начальника ТОВ «ДТТК»ОСОБА_3, про погашення боргу за послуги з водопостачання за рахунок заборгованості по заробітній платі;

- копія довідки директора РКП «Міськаналізація»від 24.02.2009 р., з якої вбачається, що у РКП «Міськаналізація»перед ОСОБА_1 є заборгованість по заробітній платі, яка складається станом на 24.02.2009 р. в розмірі 3584 грн. 05 коп.;

- копія довідки директора РКП «Водоканал»від 24.02.2009 р., з якої вбачається, що у РКП «Водоканал»перед ОСОБА_1 є заборгованість по заробітній платі, яка складається станом на 24.02.2009 р. в розмірі 2405 грн. 43 коп.;

- копія акту приймання-передачі основних фондів, які складаються з систем водопостачання м. Рені та іншого майна, яке належить територіальній громаді та складеного на підставі рішення Ліквідаційної комісії від 25.12.2008 р. № 1 (здійснена інвентаризація основних фондів, які знаходяться у користуванні РХП «Водоканал»остаточною вартістю 1977883,39 грн.);

- копія акту приймання-передачі основних фондів, які складаються з систем водопостачання м. Рені та іншого майна, яке належить територіальній громаді та складеного на підставі рішення Ліквідаційної комісії від 25.12.2008 р. № 1 (здійснена інвентаризація основних фондів, які знаходяться у користуванні РХП «Водоканал»остаточною вартістю 401161,53 грн.);

- копія інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей № 1 від 18.02.2009 р.;

- копія листа ТОВ «ДТТК»№ 24-12/01 від 24.12.2009 р., адресованого на імя міського голові м. Рені Одеської області ОСОБА_4, про відшкодування понесених ТОВ «ДТТК»витрат, згідно п. 8.3 Договору;

- копія додатку до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку проміжний ліквідаційний баланс на 23.03.2009 р.;

- копія листа ТОВ «ДТТК»№ 28-10/01 від 28.10.2009 р., адресованого на імя міського голові м. Рені Одеської області ОСОБА_4 та начальнику ДПІ у Ренійському районі ОСОБА_5, про зобовязання перерахувати отримані, за договором про організацію взаєморахунків, кошти у розмірі 50046, 71 грн. до спеціального фонду державного бюджету як податкову заборгованість із податку на додану вартість по РХП «Міськаналізація»та РХП «Водоканал»;

- копія рішення Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області тридцятої сесії № 1110-V від 18.12.2008 р., про ліквідацію комунальних підприємств РХП «Міськаналізація»та РХП «Водоканал»;

- копія договору про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови кабінету міністрів України від 05.03.2009 р. № 193, з додатком до договору № 1;

- копія договору оренди основних фондів, які входять до систем водопостачання та водовідведення м. Рені;

- копія графіку погашення заборгованості по заробітній платі затвердженого головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 27.12.2004 р., на підставі наказу № 55 від 27.12.2004 р., був прийнятий на роботу до КП «Ренійське комунальне підприємство «Мімьканалізація»»на посаду енергетика. Наказом № 68 від 17.02.2009 р. позивач був звільнений по переводу до ТОВ «ДТТК». Наказом № 77 від 02.03.2009 р. позивач був прийнятий до ТОВ «ДТТК»на посаду електрика. Наказом № 47 від 21.09.2010 р. позивач був звільнений з займаної посади за власним бажанням за ст. 38 КЗУпП. Відповідач, всупереч трудовому законодавству України, не виконував свої зобовязання по виплаті заробітної плати в повному обсязі. На день звільнення заборгованість по заробітній платі, згідно наданої довідки бухгалтером підприємства, у РХП «Водоканал» перед позивачем склала 2405 грн. 43 коп., а у РХП «Міськаналізація»- 3584 грн. 05 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Як виходить з позовних вимог, позивач вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі предявляє до ТОВ «ДТТК»та до ліквідаційної комісії солідарно. Це він пояснює наступним.

18.12.2008 р. між Ренійською міською радою та ТОВ «ДТТК»укладено договір оренди основних фондів, які входять до систем водопостачання та водовідведення м. Рені. Вказаний договір оренди затверджений рішенням Ренійської міської ради № 1078-V від 18.12.2008 р. П. 3 цього рішення передбачено, що правонаступником всіх прав всіх прав та зобовязань КП «Мімьканалізація» є ТОВ «ДТТК». П. 1.4 Договору встановлено, що ТОВ «ДТТК»виступає правонаступником усіх прав та обовязків ліквідованих підприємств - РХП «Міськаналізація». Таким чином, ТОВ «ДТТК»взяло на себе договірні зобовязання по дебіторській та кредиторській заборгованості. Крім того, стороною у Договорі оренди є також Ренійська міська рада, яка прийняла рішення про ліквідацію РХП «Водоканал», належним чином не вирішила питання про права та обовязки по дебіторській та кредиторській заборгованості зазначеного підприємства.

Позивач вважає дії відповідачів по невиплаті йому заборгованості по заробітній платі незаконними.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та остаточно просив стягнути основну заборгованість по заробітній платі тільки з Ліквідаційної комісії РХП «Водоканал», позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «ДТТК»залишити без розгляду.

Таким чином, позивач просить стягнути з Ліквідаційної комісії РХП «Водоканал» заборгованість по заробітній платі в сумі 2405 грн. 43 коп.

Відповідач будь-яких заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи, у звязку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Позивач працював у ТОВ «ДТТК». Всупереч вимогам ст. 115 КЗпП України (заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата) позивачу заробітна плата за період роботи у відповідача виплачувалася не в повному обсязі, строки її сплати не дотримувалися, у звязку із чим у нього склалася заборгованість у відповідних розмірах.

Позивач, скориставшись своїм правом, звернувся до суду з вищевказаними вимогами, надавши суду довідку про заборгованість по заробітній платі, згідно якої загальний розмір нарахованої але невиплаченої заробітної плати, який Ліквідаційна комісія РХП «Водоканал» повинно сплатити позивачу, складає 2405 грн. 43 коп.

Відповідач у свою чергу заперечень щодо розрахунку по заборгованості по заробітній платі перед позивачем, не надав, у судове засідання свого представника не направив.

З урахуванням вищевикладеного, вирішуючи питання про здійснення розрахунку нарахованої але не виплаченої заробітної плати, суд погоджується із доказами наданими позивачем (довідкою про заборгованість по заробітній платі виданою позивачу директором РХП «Водоканал»ОСОБА_7), уточнюючі вимоги позивача задовольняє в повному обсязі, та стягує з відповідача на користь позивача нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 2 405 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави 171 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України; ст.ст. 94, 115, 116, 117 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з Ліквідаційної комісії комунального підприємства «Ренійське госпрозрахункове підприємство «Водоканал»на користь ОСОБА_1 2405 грн. 43 коп. заробітної плати, з відрахуванням всіх належних платежів та податків.

3. Стягнути з Ліквідаційної комісії комунального підприємства «Ренійське госпрозрахункове підприємство «Водоканал»171 грн. судового збору у доход держави (отримувач: УДКСУ у Ренійському районі Одеської області, ЄДРПОУ отримувача 37564933, рахунок отримувача 31219206700402, Банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 «Судовий збір»(ДСА України, 050)»символ звітності 206).

Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис В.І. Дудник