Рішення № 21469436, 08.02.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №2-479/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 09.10.2006 року уклали кредитний договір № ODY0AK07100161.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 27704.95 гривень на термін до 07.10.2011 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 33527.00 гривень. Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.09.2011 року має заборгованість - 27704.95 гривень, яка складається з наступного:

- 9036.80 гривень - заборгованість за кредитом;

- 17681.47 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0.00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 986.68 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважаємо за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»просить стягнути з Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 27704.95 гривень за кредитним договором № ODY0AK07100161 від 09.10.2006 року та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 277.05 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 гривень.

У судове засідання сторони не зявились.

До початку судового засідання від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості у звязку із реструктуризацією боргу відповідача, позовні вимоги про стягнення судових витрат підтримує в повному обсязі (а.с.48).

Від відповідача ОСОБА_2, до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, просить залишити заяву без розгляду (а.с.51).

Від відповідача ОСОБА_3, також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_4 не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за слідуючими підставами:

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням наданих сторонами заяв та дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення судових витрат з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 554, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 89, 169, 205, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ананьїв, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Іванівка, Ананьївського району, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 судові витрати: судовій збір за подання позовної заяви у розмірі 277 гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 гривень.

Позов в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»у розмірі 27704.95 гривень за кредитним договором № ODY0AK07100161 від 09.10.2006 року залишити без розгляду у звязку із реструктуризацією боргу відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дорош В. В. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.