Рішення № 21331661, 01.02.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №2-478/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ODY0АN12151367 від 07.04.2008 року ОСОБА_2 07.04.2008 року отримав кредит у розмірі 61310,32 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2015 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.09.2011 року має заборгованість - 86581.60 гривень, яка складається з наступного:

- 58802.24 гривень - заборгованість за кредитом;

- 15764.22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1453.02 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 10562.12 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 07.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWОО, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (66400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважають вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі - законною і обґрунтованою.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODY0АN12151367 від 07.04.2008 року в сумі 86581.60 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWОО, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Відповідача судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились.

До початку судового засідання від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42).

Не зявився відповідач ОСОБА_2, лист з судовою повісткою повернувся з довідкою пошти «за даною адресою не проживає»(а.с.41).

За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який не виконав зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом установлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № ODY0АN12151367 від 07.04.2008 року, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 61310,32 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2015 року.

На забезпечення виконання зобовязання щодо повернення даного кредиту та відсотків за його користування між сторонами 07.04.2008 року був укладений договір застави рухомого майна, за яким предметом застави є автомобіль DAEWОО, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу.

Позичальник відповідач по справі порушив умови кредитного договору, повернення кредиту та відсотків за користування ним. Станом 21.09.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 86581.60 гривень, яка складається з наступного:

- 58802.24 гривень - заборгованість за кредитом;

- 15764.22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1453.02 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 10562.12 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до вказаного кредитного договору Банк має право стягнути кредит достроково в разі порушення його умов щодо своєчасності внесення позичальником платежів, в тому числі шляхом звернення на предмет застави.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, чуд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що підтверджується документально, то з відповідача на його користь належить стягнути дані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 530, 623, 590, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка, Каховського району, Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»за кредитним договором № ODY0АN12151367 від 07.04.2008 року в розмірі 86581 гривня 60 копійок передати в заклад: автомобіль DAEWОО, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, вилучивши його у ОСОБА_2, з подальшим зверненням стягнення заставодержателем на даний автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» державне мито у розмірі 865 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.