Вирок № 20905975, 28.12.2011, Ананьївський районний суд Одеської області

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-170/11

ВИРОК

Іменем України

28.12.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Гула О. Р., Калін О.Б.

з участю прокурора - Бойченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ананьєва Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, працює по найму, не одруженого, судимий 07.10.2008 р. Ананьївським районним судом за ст. 345 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, військовозобовязаного, стан здоровя нормальний, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання у приміщенні літньої кухні домоволодіння, що належить його батьку ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, у ході сварки зі своїм рідним братом ОСОБА_3, із-за тривалих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень навмисно наніс останньому шість ударів кулаками в обличчя, спричинивши йому забій передніх зубів нижньої щелепи, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 від 11 листопада 2011 року визиває розлад здоровя більш 6-ти, але не більше 21-го дня та у відповідності з п.2.3.3 «Правил…»віднесений до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть короткочасний розлад здоровя, а також садно в області спинки носа та садно в області верхнього віка лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 від 11 листопада 2011 року визивають розлад здоровя не більш 6-ти днів та у відповідності з п.2.3.5 «Правил…» віднесені до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свій намір, направлений на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_3 пять ударів взутими ногами у грудну клітину зліва, таким чином спричинивши ОСОБА_3 закритий перелом 9-го лівого ребра по задній пахвовій лінії, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 від 11 листопада 2011 року визиває тривалий розлад здоровя, більш 21-го дня та у відповідності з п.2.2.2 «Правил…»віднесений до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України визнав частково та пояснив, що він проживав разом зі своїми батьками та старшим братом по АДРЕСА_2 Між ним та його братом ОСОБА_3 вже давно склалися неприязні відносини. 04 жовтня 2011 року, коли стемніло, він прийшов додому. Він зайшов до літньої кухні та побачив, що у сусідній кімнаті на купі мішків з зерном сидів його брат ОСОБА_3. Він поклав на стіл оселедець та ковбасу, які купив та приніс додому. Потім він пішов у будинок до своєї матері, яка хвора лежала на ліжку. Він близько 2-х хвилин розмовляв з матірю, а потім пішов назад до літньої кухні, щоб взяти до будинку халву, хліб та молоко. Вхідні двері літньої кухні були відкриті. Він побачив, що ОСОБА_3 сидів у сусідньої кімнаті на мішках з зерном ячменю та чистив цибулю кухонним ножем. Він відкрив холодильник. ОСОБА_3 запитав його, чи клав він щось у холодильник та підійшовши до нього вдарив його рукою у плече. Він з розвороту наніс ОСОБА_3 удар рукою в область груді. Після цього він знов відкрив холодильник, взяв халву, та коли намагався вийти з літньої кухні, то побачив, що ОСОБА_3 йшов до нього з сусідньої кімнати, утримуючи у руці кухонний ніж. Він пішов назустріч ОСОБА_3, схопив руку ОСОБА_3 й вибив з цієї руки ніж. Потім він один раз вдарив ОСОБА_3 кулаком правої руки в обличчя та один раз кулаком правої руки в грудну клітину зліва. Потім він відштовхнув ОСОБА_3 від себе. ОСОБА_3 сів на купу мішків з ячменем. Він вийшов з літньої кухні, пішов у будинок та розповів матері про те, що трапилось. Потім він зателефонував у міліцію та повідомив про цей конфлікт.

Окрім часткового визнання вини підсудним в скоєнні ним злочину передбаченого ст.. 122 ч. 1, його винність підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що вродовж останніх років між ним та ОСОБА_1 склались вкрай неприязні відносини з-за того, що ОСОБА_1 неодноразово бив його та батьків. 04 жовтня 2011 року близько 20.50 годин він знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні літньої кухні. Його батько ОСОБА_2 знаходився у дворі, а мати була у будинку. В цей час додому повернувся ОСОБА_1, який зайшов у літню кухню у нетверезому стані. Брат висловився до нього нецензурною лайкою та наніс йому 5-6 ударів кулаками в обличчя, із-за чого він впав на мішки з зерном ячменю, котрі лежали на підлозі. Потім брат наніс йому 4-5 ударів ногами у тулуб зліва. Під час нанесення цих ударів він відчув різку сильну біль в області грудної клітини зліва. З-за цього його стан був на грані втрати свідомості. У цьому стані він пролежав приблизно 10 хвилин. Потім він підвівся, вийшов на вулицю та пішов у напрямку Ананьївської ЦРЛ, так як потребував медичної допомоги. Після обстеження у нього виявили перелом 9-го ребра зліва. Він був госпіталізований у хірургічне відділення Ананьївської ЦРЛ, де проходив лікування на протязі близько 12 днів.

Показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що впродовж останніх років між меншим сином ОСОБА_1 та членами його сімї склалися неприязні відносини. ОСОБА_1 досить зухвало відноситься до них, не поважає своїх близьких, часто влаштовує сварки та бійки з ними, робить всілякі пакості. 04 жовтня 2011 року близько 20.30 годин він знаходився у своєму домоволодінні разом зі своєю дружиною та старшим сином ОСОБА_3. Він подоїв корову та вийшов у двір, де побачив, що ОСОБА_3 сидів на лавці біля входу у літню кухню. Саме в цей час додому у стані алкогольного спяніння прийшов ОСОБА_1, який підійшов до ОСОБА_3 та почав сварку. ОСОБА_1 у розмові згадував конфлікти, які були між ними раніше. Він пішов у напрямку будинку, бо знаючи ОСОБА_1, боявся, що той розпочне бійку з ОСОБА_3 та потім побє й його. Коли він підходив до будинку на мить зупинився та чув, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сварились у приміщенні літньої кухні. Він пішов у будинок та не бачив, що відбувалося у літньої кухні. Приблизно через 30 хвилин у будинок увійшов ОСОБА_1 руки у якого були у плямах крові. ОСОБА_1 сказав, що ОСОБА_3 кудись побіг. Він запідозрив, що ОСОБА_1 побив ОСОБА_3. Він вийшов з будинку та підійшовши до літньої кухні побачив на підлозі краплі свіжої крові. В приміщенні літньої кухні ОСОБА_3 не було. Він вийшов на вулицю та пішов шукати ОСОБА_3. Він знайшов ОСОБА_3 вже у приміщенні швидкої допомоги Ананьївської ЦРЛ. ОСОБА_3 повідомив, що був побитий ОСОБА_1, і що ОСОБА_1 бив його ногами. ОСОБА_3 надали медичну допомогу та помістили на стаціонарне лікування до хірургічного відділення.

Протоколом відтворення обставин скоєння злочину з фототаблицями від 08 листопада 2011 року згідно з яким ОСОБА_1 в присутності понятих пояснив, що 04 жовтня 2011 року у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 між ним та його братом ОСОБА_3 відбулася сварка. Під час цієї сварки він побив ОСОБА_3, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в груди, один удар кулаком в голову, та один удар кулаком в область грудної клітини зліва. За допомогою манекена ОСОБА_1 на місці показав де, яким чином та у які частини тіла він наносив удари ОСОБА_3 (а.с.48-49).

Протоколом відтворення обставин скоєння злочину з фототаблицями від 01 листопада 2011 року згідно з яким потерпілий ОСОБА_3 в присутності понятих пояснив, та показав де відбувалось його побиття та детально розповів про те, як саме відбувалася сварка, та як його бив ОСОБА_1. За допомогою манекена ОСОБА_3 на місці показав яким чином та у які частини тіла ОСОБА_1 наносив йому удари (а.с. 26-27).

Висновком судово-медичної експертизи № 272 від 11 листопада 2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом 9-го лівого ребра по задньої пахвової лінії, садно спинки носа, садно верхнього віка лівого ока, забій передніх зубів нижньої щелепи. Відсутність ознак зростання перелому 9-го ребра вказує на те, що перелом у ОСОБА_3 виник не більш ніж за 7-10 днів до проведення рентгенографії, можливо 04.10.2011 р., як вказує освідуваний. Різка хворобливість в області тілесних ушкоджень також вказує на короткий проміжок часу між спричиненням тілесних ушкоджень та зверненням за медичною допомогою. Тому, тілесні ушкодження могли виникнути 04.10.2011 р., про що стверджують і потерпілий і підозрюваний по справі. Тілесні ушкодження у ОСОБА_3 являються наслідком травмуючої дії тупих твердих предметів, на що вказує їх характер. Такі властивості мають кулаки, ноги. Перелом ребра у ОСОБА_3 визиває тривалий розлад здоровя, більш 21-го дня та у відповідності з п.2.2.2 «Правил…»віднесений до тілесних ушкоджень середнього ступеня. Забій передніх зубів нижньої щелепи визиває розлад здоровя більш 6-ти, але не більше 21-го дня та у відповідності з п.2.3.3 «Правил…»віднесений до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть короткочасний розлад здоровя. Садно в області спинки носа, садно в області верхнього віка лівого ока у ОСОБА_3 визиває розлад здоровя не більш 6-ти днів та у відповідності з п.2.3.5 «Правил…»віднесені до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 спричинено не менш двох ударів в область обличчя (від чого виникли садно в області верхнього віка лівого ока, садно в області спинки носа, забій передніх зубів нижньої щелепи) та не менш одного удару в область лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини, на що вказує розташування перелому 9-го ребра (а.с.56-57).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.. 122 ч. 1 КК України так як він причинив потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину і враховує що злочин було скоєно в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, а також обставини, які помякшують покарання, часткове визнання вини, вважає, що він повинний нести покарання, у вигляді обмеження волі. Разом з тим суд вважає за можливе з урахування помякшуючих покарання обставин застосувати до підсудного ст..ст.. 75, 76 КК України.

Суд не знаходить підстав для приєднання засудженому до відбуття покарання за попереднім вироком оскільки не з його вини його не було своєчасно направлене подання про його звільнення від відбування покарання.

Що стосується заявленого прокурором позову в інтересах Ананьївської ЦРЛ в сумі 1186 гривень 15 копійок за лікування потерпілого, то суд вважає що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України громадянина ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк йому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ананьївського ЦРЛ Одеської області одну тисячу сто вісімдесят шість гривень 15 копійок в рахунок відшкодування витрат на лікування на розрахунковий рахунок 35413006001437, код 01998615, МФО 828011 УДК в Одеській області.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов