Рішення № 21469190, 30.01.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.01.2012
Номер справи
2-1010/11
Номер документу
21469190
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1010/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого –судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

розглянувши 30 січня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2011 року ПАТ “Універсал Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.04.2008 року він уклав з відповідачем кредитний договір за яким видав останньому кредит в сумі 21000 грн. зі сплатою 36 % річних за користування ним зі строком повернення не пізніше 15.03.2013 року. Отримавши кредитні кошти відповідач став порушувати свої зобов'язання за кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту і сплаті відсотків. Внаслідок цього у нього станом на 19.01.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 32506 грн. 43 коп. Посилаючись на ці обставини позивач просив стягнути вказану суму в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову і клопотав про розгляд справи за його відсутності, в тому числі в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з‘явився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

07.04.2008 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 21000 грн. зі строком його повернення не пізніше 15.03.2013 року та зі сплатою 36 % річних за користування ним. Даним договором визначено, що відповідач має повертати кредит і сплачувати проценти за користування ним щомісяця згідно графіку, який є додатком до кредитного договору № 2. Цим же кредитним договором визначено, що при простроченні терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка, яка згідно додатку № 1 до кредитного договору дорівнює 108 %. (а.с. 4-12)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. (а.с. 15)

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустив прострочення платежів. Внаслідок неналежного виконання договірних умов у відповідача станом на 19.01.2010 року виникла прострочена заборгованість, яка становить: по кредиту —2960,71 грн., по процентам —10381,51 грн., по підвищеним процентам —2072,67 грн. Залишок заборгованості по кредиту становить —17091,54 грн., а загальна сума заборгованості становить —32506 грн. 43 коп. (а.с. 13)

П.п. 6.6. кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, а також сплати нарахованих процентів в разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць. Дана договірна умова відповідає вимогам ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Оскільки відповідач належно не виконав умови кредитного договору, не сплатив у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ м. Києва, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 32506 грн. 43 коп., судовий збір –325,06 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120 грн., а всього –32951 грн. 49 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

30.01.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 21469190 ?

Документ № 21469190 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21469190 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21469190 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21469190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21469190, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 21469190, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21469190 відноситься до справи № 2-1010/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1010/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21469187
Наступний документ : 21469192