Рішення № 21469187, 23.01.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

.

Справа №2-958,2011 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

23 січня 2012 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

представника позивача Дунар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ “ Банк “ Демарк ” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ “ Банк “ Демарк ”до ОСОБА_2 про стягнення з неї боргу за кредит в сумі 26 267, 32грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 503-069 від 06.08.2008 р. відповідно до якого їй був наданий кредит в розмірі 10 000 грн для споживчих потреб зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн, з кінцевим строком повернення 05.08.2010 року.

За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця , починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в суммі 578,00 грн.

Але дані умови відповідачем не належним чином виконувались, а тому станом на 26.10.2011 року утворилась заборгованість за кредитом разом з заборгованістю за відсотками , комісією, пенею та штрафом в сумі 26 267грн.32 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути з відповідача також суми витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Ст.1050 ч.2 ЦК України свідчить про те,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась до сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачці ОСОБА_2 дійсно наданий кредит в сумі 10000,00 грн., але відповідач не виконала свої забов'язання та не сплатила борг порушуючи умови договору в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 26267 грн 32 коп, яка складається : із заборгованості за кредитом- 9 623,34 грн; за відсотками- 7385,06 грн;пенею за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 1930,62 грн; пенею за порушення строків користування кредитом 3600,00грн та несплати щомісячної комісії 1800,00 грн

Крім того, позивачем були сплачені при подачі позову судові витрати по справі, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Миколаїв на користь ПАТ “Банк Демарк”( р/р 290 958007 , отримувач банк “ Демарк” , МФО 353575, код одержувача 19357516) заборгованість за кредитом в розмірі 26 267 грн.32 коп., держмито в сумі 262 грн 67 коп та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн, а всього 26649 грн 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя Ю.О.Нікітіна

23.01.2012