Рішення № 21469186, 23.01.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

.

Справа № 2- 1003,2011 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2012 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ “ Дельта Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ “ Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за кредит в сумі 1473 грн 64 коп.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 08.10.2006 року між ПАТ “Дельта Банк” ( далі позивач) та ОСОБА_1.( далі- відповідач,) було укладено кредитний договір № 006-14001- 081006 ( далі- договір), відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 1575,00 грн на придбання певного майна( послуг), із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 07.04.2007 року.

Відповідно до вищезазначеного договору відповідач зобов`язувалась повернути кредит в строки зазначені в договорі, однак в порушення умов зазначеного договору порушила свої зобов`язання, а тому станом на 22.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 1473 грн 64 коп, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 1265,85 грн; заборгованість за відсотками 10,89 грн; заборгованість за комісіями 196,90 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь разом із судовими витратами по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та погоджується на заочний розгляд справи .

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що з відповідачкою ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 006-14001- 081006 від 08.10.2006 р. ( а.с.6-7) та був виданий кредит в сумі 1575 ,00 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 3904127 від 11.10.2006 р. Та рахунок -фактура № СЦ-2003 від 08.10.2006 року (а.с. 10,17), а відповідач в свою чергу отримала кошти, що підтверджується накладною № СЦ -1593 від 08.10.2006 р.. Але відповідач не виконала свої забов'язання та не сплатила борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок заборгованості ( а.с. 8-)9 станом на 22.07.11р. Заборгованість складає1473 грн 64 коп, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 1265,85 грн; заборгованість за відсотками 10,89 грн; заборгованість за комісіями 196,90 грн. Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою не погашена тому підлягає стягненню в повному обсязі , а також судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи .

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області на користь ПАТ “ Дельта Банк”(р/р № 29092000195395, МФО380236,код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 1473,64грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Дельта Банк”(р/р № 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 51 грн00 коп та 120 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 171 грн 00 коп .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя Ю.О.Нікітіна

23.01.2012