Вирок № 21469024, 01.03.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-24/11р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 рокусмт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю державного обвинувача старшого помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Гончарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого за домовленістю, військовозобовязаного, раніше судимого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2010 року за ч.2 ст.263 КК України у виді 120 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року ОСОБА_2, приблизно о 10 год., знаходячись на смітнику поблизу села Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, знайшов кастет, який поклав в кишеню свого одягу і незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

26 вересня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції по вулиці Леніна в смт. Березнегувате та доставлений до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області за появу в громадському місці в пяному виді, де об 13 год. 25 хв. під час особистого огляду у нього з кишені штанів вилучено саморобний кастет, що відноситься до холодної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що вироком Казанківського районного суду був засуджений за незаконне носіння кастету до покарання у виді громадських робіт. У вересні 2010 року він знову знайшов кастет на смітнику села Володимирівка. В кінці вересня його затримали працівники міліції біля автовокзалу селища Березнегувате за появу у пяному виді та доставили до райвідділу. Там вилучили із кишені кастет, який він носив при собі для самозахисту.

Вину підсудного суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше судимий за вчинення аналогічного злочину і не відбута частина призначеного йому вироком суду покарання складає 104 ( сто чотири ) години громадських робіт, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності від алкоголю», за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітнього сина.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному судом визнається вчинення злочину у стані спяніння та рецидив злочинів, а обставин, що помякшують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2 у виді мінімального строку арешту, що передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 ( трьох ) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2010 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий у відповідності до ст.72 КК України, а саме сто чотири години громадських робіт у тринадцять днів арешту, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді арешту на строк 3 ( трьох ) місяців і 13 ( тринадцяти ) днів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 28 січня 2011 року.

Речовий доказ по справі кастет, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 348,30 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г. В. Міщенко