Вирок № 21469023, 07.04.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-23/11р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 рокусмт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю державного обвинувача помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Гончарова В.В., захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта три класи, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, невійськовозобовязаного, працюючого столяром ПП «ЖЕУ-10»міста Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 такого, що в силу ст.89 КК України не маючого судимості, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2010 року ОСОБА_3, не маючи передбаченого законом дозволу, за допомогою слюсарного інструменту, з використанням металевої трубки і деревини, незаконно виготовив за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 саморобний однозарядний пристрій для стрільби, який в подальшому зберігав у нежитловому будинку АДРЕСА_3.

8 червня 2010 року ОСОБА_3, знаходячись на території свого домоволодіння, близько 12 год., незаконно збув виготовлений пістолет, що є вогнепальною зброєю, продавши його ОСОБА_4 за винагороду в 100 грн.

В середині червня 2010 року ОСОБА_3, не маючи передбаченого законом дозволу, за допомогою слюсарного інструменту, з використанням металевої трубки і деревини, незаконно виготовив за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 саморобний однозарядний пристрій для стрільби, який в подальшому зберігав у нежитловому будинку АДРЕСА_3.

30 червня 2010 року ОСОБА_3, знаходячись на території свого домоволодіння, близько 10 год., незаконно збув виготовлений пістолет, що є вогнепальною зброєю, продавши його ОСОБА_5 за винагороду в 200 грн.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю. Суду показав, що у червня 2010 року він виготовив пістолет на замовлення знайомого. 8 червня 2010 року пістолет продав за 100 грн. Потім виготовив другий пістолет на замовлення, який продав 30 червня 2010 року знайомому ОСОБА_4 за 200 грн. Опісля працівники міліції провели обшук його домоволодіння та вилучили інструменти.

Вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно даних протоколу оперативної закупівлі вогнепальної зброї від 8 червня 2010 року з відповідними додатками ( рапортом, постановою, протоколами огляду грошових коштів та покупця ) ОСОБА_4, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 в смт. Березнегувате, придбав у ОСОБА_3 за 100 грн. саморобний пристрій для стрільби ( а. с. 3-10 ).

Вказане узгоджується із показаннями свідка ОСОБА_4, оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві показав, що згодився бути закупником вогнепальної зброї у ОСОБА_3 8 червня 2010 року в приміщенні міліції його оглянули, вручили гроші. Потім з працівниками міліції та двома понятими підїхали автомобілем до місця проживання продавця. Там він вийшов з автомобіля і підійшов до будинку АДРЕСА_2. Звідти вийшов ОСОБА_3, у якого він придбав за 100 грн. саморобний пістолет, який опісля видав працівникам міліції ( а. с. 92 ).

Відповідно до висновку експерта № 795 від 20 липня 2010 року, вилучений у ОСОБА_4 і наданий на дослідження предмет є ручною вогнепальною зброєю саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним пристроєм виготовленим за типом шомпольного пістолету не більше 7,5 мм із гнотовим запаленням. Пістолет виготовлений саморобним способом і придатний для проведення пострілів ( а. с. 27-29 ).

Крім того, згідно даних протоколу оперативної закупівлі вогнепальної зброї від 30 червня 2010 року з відповідними додатками ( рапортом, постановою, протоколами огляду і помітки грошових коштів, протоколом огляду покупця ) ОСОБА_5, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 в смт. Березнегувате, придбав у ОСОБА_3 за 200 грн. саморобний пристрій для стрільби ( а. с. 32-39 ).

Вказане узгоджується із показаннями свідка ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві показав, що згодився бути закупником вогнепальної зброї у ОСОБА_3 30 червня 2010 року в приміщенні райвідділу його оглянули, вручили грошові кошти, помічені спеціальним аерозолем. Потім з працівниками міліції та двома понятими підїхали автомобілем до місця проживання продавця. Там він вийшов з машини і підійшов до будинку, з якого ОСОБА_3 продав йому саморобний пістолет за 200 грн., який він видав працівникам міліції ( а. с. 93 ).

У відповідності з висновком експерта № 924 від 04 серпня 2010 року, вилучений у ОСОБА_5 і наданий на дослідження пристрій є ручною середнєствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним ( шомпольним ) пістолетом із гнотовим запаленням калібру не більше 7,8 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом і придатний для проведення пострілів ( а. с. 58-60 ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 30 червня 2010 року його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого при проведені оперативної закупівлі зброї. В райвідділі працівники оглянули закупника та вручили йому дві купюри по 100 грн., які були помічені спеціальним аерозолем. Потім всі сіли в автомобіль і поїхали до будинку АДРЕСА_2. Закупник вийшов з автомобіля і погукав підсудного. Потім він передав йому гроші, забрав пакет і сів у машину. В пакеті був саморобний пістолет. Після цього працівники міліції затримали ОСОБА_3 і провели у нього обшук.

За результатами обшуку із кишені шортів ОСОБА_3 вилучено дві купюри номіналом в 100 грн. кожна ( ВЗ 1876596 і АД 0076869 ), які люменісцюють зеленим світлом. Із території домоволодіння вилучено три фрагменти стального дроту, два сплави свинцю, молоток, ножівку по металу, зубило, стальну трубу, два фрагменти деревини, напилок ( а. с. 42-44 ).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 691 від 1 жовтня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 з дитячого віку виявляє ознаки легкої розумової відсталості. Проте, він визнаний осудним - таким, що під час вчинення злочинів усвідомлював значення своїх дій і міг ними керувати ( а. с. 79-82 ).

Таким чином вину ОСОБА_3 суд знаходить доведеною.

Дії підсудного судом кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як виготовлення, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітнього сина, зареєстрований та проживає разом з батьком, що є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду та нагляду ( а. с. 108, 111, 112, 120-121, 185, 186 ).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини їх учинення, дані про особу підсудного.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_3 перебуває під вартою по даній справі з 15 березня 2011 року ( а. с. 173-174 ).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді мінімального строку позбавлення волі, що передбачений санкцією цієї статті, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік і 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі, а саме два саморобні пістолети, що зберігаються в кімнаті озброєння Березнегуватського РВ УМВС України передати дозвільній системі при УМВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України, а саме три фрагменти стального дроту, два сплави свинцю, стальну трубу, два фрагменти деревини знищити, а молоток, ножівку по металу, зубило, напилок, шорти повернути за належністю ОСОБА_3, а в разі їх не витребування - знищити.

Речові докази по справі, а саме 200 гривень, купюрами номіналом в сто гривень ( ВЗ 1876596 і АД 0076869 ), що використовувались при проведенні закупки і зберігаються в Березнегуватському відділенні «Ощадбанку», повернути до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 1114 грн. 56 коп. за проведення судових експертиз.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г. В. Міщенко