Єдиний державний реєстр судових рішень ТОВ "Свіс Нарін Україна" <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >03.01.2012 <Дата ухвали попереднього сз >Кирилюк Ірина Володимирівна
Справа № 2-98/12
У Х В А Л А
06 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, <введіть прізвище судді >Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіс Нарін Україна» про стягнення орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіс Нарін Україна» (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача чсуму основного боргу в розмірі 215130,00 грн., пеню в розмірі 4545,00 грн., 3 % річних в розмірі 2298,00 грн.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позивачем не додано додатки, які зазначені в переліку додатків, а саме, копії рахунків № 01-07 від 20.07.2011 року, 03.10.2011 року, 05.12.2011 року; копія акту приймання-передачі від 20.07.2011 року, копія вимоги про виконання грошового зобовязання від 06.12.2011 року та документ про сплату судового збору. Натомість додано копію договору оренди (найму) приміщення від 20.07.2011 року, копія додатку № 1 до договору оренди (найму) приміщення від 20.07.2011 року, копія акту приймання-передачі від 01.08.2011 року з додатком. Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до ст. 4 якого, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», від 23.12.2010 року № 2857-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2011 рік установлено у місячному розмірі - 941 гривня.
Оскільки позивач відповідно до штампу поштового відділення, звернувся до суду 28.12.2011 року, то до позовної заяви слід застосовувати розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 2011 рік.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 221973,00 грн.
Таким чином, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 2219,73 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі на зазначені реквізити.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіс Нарін Україна» про стягнення орендної плати залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Розяснити позивачеві право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя< введіть прізвище судді >Кирилюк І. В.
Судове рішення № 21467728, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-98/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: