Постанова № 21467762, 03.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

<Позивач ><відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >19.01.2012 Кирилюк Ірина Володимирівна

Справа № 3-681/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва КирилюкІ.В., <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Дочірнього підприємства із 100% із іноземним капіталом «Лемкен-Україна» ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки за місцем знаходження Дочірнього підприємства із 100% із іноземним капіталом «Лемкен-Україна» (м. Київ, вул. Щорса, 31) головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме, порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки від 29.12.2011 № 1684/23-7/24919541, а саме заниження податку на додану вартість 2009-2010 р., щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб чим порушено пп.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 ВР із змінами та доповненнями, п.198.6 ст.198, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VI, пп.6.5.1 п. 6.5 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як визначено у ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності за вказаною статтею можуть бути притягнуті керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Головним бухгалтером Дочірнього підприємства із 100% із іноземним капіталом «Лемкен-Україна» є ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_2слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винна ОСОБА_2 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2012р. № 106, актом документальної планової виїзної перевірки від 29.12.2011 № 1684/23-7/24919541.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяКирилюкІ.В., <Ім'я >. <По батькові >. <Прізвище >