Ухвала суду № 21466798, 02.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
2-а-51/12
Номер документу
21466798
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >31.01.2012 <Дата ухвали попереднього сз >Соколов Олексій Михайлович

Справа № 2-а-51/12

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату недоотриманих сум пенсії судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, до адміністративного позову не додано доказів звернення до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва з проханням здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії судді у відставці та доказів відмови Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва здійснити такий перерахунок та виплату.

Крім того, позивачем, до поданого адміністративного позову додано платіжний документ з невірним зазначенням всіх реквізитів, а саме: призначення платежу, рахунок отримувача, код банку отримувача та код класифікації доходів бюджету, що не є належним доказом, який підтверджує сплату коштів до державного бюджету. Таким чином, позивачу необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДК у Печерському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету -220300 01; призначення платежу - 22030001;050; “Судовий збір” Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ПІБ платника.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату недоотриманих сум пенсії судді у відставці залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 17 лютого 2012 року.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяСоколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21466798 ?

Документ № 21466798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21466798 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21466798 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21466798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21466798, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 21466798, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21466798 відноситься до справи № 2-а-51/12

Це рішення відноситься до справи № 2-а-51/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21466731
Наступний документ : 21466833