Рішення № 21466718, 03.02.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 5255 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Кримської О.М.

Глазкової О.Г.

при секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східних РЕМ на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2011 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулося з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що при перевірці квартири АДРЕСА_1 було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме зрив пломби на розрахунковому засобі обліку електроенергії.

За результатами перевірки складено акт про порушення правил користування електричною енергією та відповідачеві нараховано збитки у сумі 575,62 грн, які просять стягнути разом з судовими витратами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східних РЕМ звернулося до суду із апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2011 року, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається наступне.

15.04.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричноє енергією за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

Перевіркою було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме-зрив пломби на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом та складений акт № 00109905 від 15.04.2010 року в присутності трьох робітників позивача та ними підписаний, та в присутності ОСОБА_3 дружини відповідача, яка також підписала акт без будь-яких зауважень.

Згідно п.11 Правил... відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених в квартирі та інших об”єктів споживача, та пломб на них несе споживач. Це є порушення п.48 ПКЕЕН, про що згідно п.53 ПКЕЕН був складений акт.

На підставі ПКЕЕН та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої енергії для населенні та вартості не облікованої електороенергії, затвердженою КМУ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/1256, було обчислено кількість неврахованої електроенергії по акту на суму 575,62 грн. за період з 12.11.2009 року по 15.04.2010 року, що підтверджується розрахунком.

Відповідач ОСОБА_2, який мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією ВАТ „Запоріжжяобленерго”, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН та повинен сплатити її вартість згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Із пояснень відповідача вбачається, що він не заперечує проти того, що пломба на електролічильнику була зірвана, але була зірвана при перевірці 15.12.2008 року працівниками позивача. Проте зазначене відповідач ніякими доказами не спростував. Не заперечує, що при складенні акту від 15.04.2010 року була присутня ОСОБА_3

Не проведення у даному випадку експертизи, не складення акту у відповідній кількості та розгляд акту на комісії не впередбачений термін не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східних РЕМ задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 575,62 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 575,62 грн. на на поточний рахунок зі спеціаьним режимом використання № 260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж держмито у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на поточний рахунок 2600302317-9 в АТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627, ОКПО - --130926.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: