Єдиний державний реєстр судових рішень Президент України - Янукович Віктор Федорович <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >27.01.2012 <Дата ухвали попереднього сз >Соколов Олексій Михайлович
Справа № 2-а-49/12
У Х В А Л А
31 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Президента України Януковича Віктора Федоровича та Прем'єр-міністра України Азарова Миколи Яновича про доплату до пенсії як дитині війни,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без руху виходячи з наступного.
Згідно ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частиною 4 статті 105 КАС України передбачено виключний перелік вимог які може містити адміністративний позов, а саме:
·скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
·зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
·зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
·стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
·виконання зупиненої чи невчиненої дії;
·встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Так, в поданому адміністративному позові відсутній підпис позивача.
В порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, не повністю зазначено місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.
Крім того, позивачем, не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обґрунтування позову щодо кожного з відповідачів.
Також, в порушення ч. 2 та 3 ст. 106 КАС України позивачем не сплачено суму судового збору, не зазначено та не надано доказів, які йому відомо і які можуть бути використані судом в обґрунтування позовних вимог.
Крім того, позовна заява ОСОБА_3 не містить всіх документів, що приєднані до неї, для відповідачів.
Всупереч ч. 6 ст. 106 КАС України, в адміністративному позові не зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додаються до нього.
Суд звертає увагу позивача, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДК у Печерському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету -220300 01; призначення платежу - 22030001;050; «Судовий збір» Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ПІБ платника.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Президента України Януковича Віктора Федоровича та Прем'єр-міністра України Азарова Миколи Яновича про доплату до пенсії як дитині війни залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 10 лютого 2012 року.
Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
СуддяСоколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >.
Судове рішення № 21466284, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-49/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: