Постанова № 21466206, 30.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

<відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >Смик Світлана Іванівна

Справа № 1-211/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.

при секретарях - Орловій М.І., Перва О.А., Чорному В.В.

з участю прокурорів - Менчиця С.Є., Василіва О.Б., Панова В.Є.,

Байдюка Д.А., Міндюка С.Б., Вавренюка О.С.

захисників адвокатів - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодар Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

м. Львова, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого

за ч.2 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред»явлено обвинувачення за ч.2 ст. 201 КК України.

Так ОСОБА_7 та ОСОБА_8 весною 2005 року, вступивши у попередню змову з невстановленою особою та іншими невстановленими в ході слідства особами, з метою незаконного ввезення на територію України з приховуванням від митного контролю компютерного обладнання, комплектуючих, аксесуарів до нього і автозапчастин та ухилення при цьому від сплати податків, вчинили вищевказані злочини за наступних обставин.

Так, згідно розподілу ролей, невстановлені досудовим слідством особи повинні були придбати за кордоном компютерне обладнання, комплектуючі аксесуари до нього та автозапчастин, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - організувати незаконне переміщення вказаного товару через митний кордон України, а інша невстановлена особа доставити його від митниці в м. Київ.

Реалізуючі свої злочинні наміри, весною та на початку літа 2005 року невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та разом з іншими невстановленими слідством особами придбала за кордоном у невстановлених осіб компютерне обладнання, комплектуючі, аксесуари до нього та автозапчастини на загальну суму 3 728 361,40 грн., яке було розміщено на складі фірми “Вектура” (м. Роттердам, Нідерланди).

В подальшому, продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, 12 липня 2005 року ОСОБА_8 замовив по телефону на фірмі “САТ” (м. Люблін, Республіка Польща) два вантажні автомобілі марки “Рено”, державні номерні знаки НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7) та НОМЕР_8 (причіп д.н. НОМЕР_6), для перевезення вказаних вище електронних компонентів з Нідерландів в Україну.

Тоді ж за домовленістю з ОСОБА_7, ОСОБА_8 направив по факсу на адресу фірми-перевізника “САТ” оформлену від імені ОСОБА_10, колишнього секретаря ТОВ “Вертеп” (м. Львів), засновниками якого були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідну заявку без номера від 12.07.2005 року. Згідно означеної заявки, вантаж необхідно було доставити з фірми “Вектура” (м. Роттердам, Нідерланди) у м. Львів (Україна) до 22.07.2005 року. Місцем ввезення товару в Україну значився митний пост “Краковець”. Контактними особами з боку відправника була менеджер фірми “Вектура” ОСОБА_11 , а з боку одержувача ОСОБА_8

Надалі, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8, в той же день, повідомив невстановлену особу про замовлення транспортних засобів для контрабандного перевезення вантажу, назвавши їм реєстраційні номерні знаки автомобілів, імена водіїв та номера їх мобільних телефонів.

Пізніше, 12 липня 2005 року невстановлена особа, продовжуючи здійснювати єдиний злочинний умисел, зателефонував в Нідерланди ОСОБА_11, попередив її, що 14 липня 2005 року до неї на фірму “Вектура” за компютерною технікою і автозапчастинами прибудуть вантажні автомобілі, назвавши при цьому номера автомашин, імена водіїв та їх контактні номера мобільних телефонів, і розпорядився відправити вантаж в Україну на імя одержувача ОСОБА_10, яка фактично вказаний вантаж не замовляла.

14 липня 2005 року автомобілі, під керуванням водіїв ОСОБА_15 і ОСОБА_12 прибули в Нідерланди на фірму “Вектура”, де було проведено їх завантаження компютерним обладнанням, аксесуарами до нього та автозапчастинами, на які ОСОБА_11 видала їм САRNET TIR №№ ХВ 46208093, YХ 46208092 від 15.07.2005 року, СМR №№ 0067643, 0067645 від 14.07.2005 року та інвойси №№ НР 165446, НР 165447 від 14.07.2005 року, відповідно до яких вантаж направлявся від компанії “НЕRTO LINE LLC” (США, штат Оклахома) нібито на адресу жительки м. Львова ОСОБА_10

Отриманий на фірмі “Вектура” вантаж компютерного обладнанням, аксесуарів до нього та автозапчастин 15 липня 2005 року був доставлений на нідерландсько-німецький кордон, де після оформлення у митному відношенні, під митним забезпеченням (опломбований митною пломбою D676») направлений в Україну.

В свою чергу, невстановлена особа 19 липня 2005 року виділив службовий автомобіль ТОВ “АРКО-ПОЛО”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_13, і ще один не встановлений слідством автомобіль і поручив іншій невстановленій особі виїхати у Львівську область для прийняття від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказаний вантаж- компютерне обладнання, комплектуючих, аксесуарів до нього та автозапчастин, який за попередньою змовою групою осіб незаконно з приховуванням від митного контролю контрабандно ввозився в Україну, та доставити його у м. Київ.

20 липня 2005 року вказані вище автомобілі та невстановлена особа, на власному легковому автомобілі, прибули у м. Львів і стали очікувати надходження вантажу, який за попередньою змовою групою осіб повинні були незаконно перемістити через державний кордон України ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В той же день ОСОБА_8, продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_7, невстановленими особами та іншими особами, з метою вчинення контрабанди вищевказаного вантажу і доведення єдиного злочинного умислу до кінця, через директора фірми-перевізника “САТ” ОСОБА_14, дав розпорядження водіям автомобілів, державні номерні знаки НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7) та НОМЕР_8 (причіп д.н. НОМЕР_6), слідувати на митний пост “Корчова” (Республіки Польща), що на польсько-українському кордоні, і чекати там телефонного дзвінка одержувача вантажу. Крім того, тоді ж за вказівкою ОСОБА_14 була здійснена заміна водія ОСОБА_12 на ОСОБА_16.

21 липня 2005 року ОСОБА_7, діючи по спільній домовленості, реалізуючи свій злочинний намір, разом з ОСОБА_8 прибув на митний пост “Краковець” Яворівської митниці і, знаючи, що вантаж компютерного обладнання, комплектуючих, аксесуарів до нього та автозапчастин слідує в Україну, приблизно о 20.00 год. зателефонував співробітнику митного поста “Краковець” ОСОБА_17, і ввівши його в оману повідомив про ввезення на Україну вищевказаним транспортом нібито побутових пральних машин та попросив прискорити їх митне оформлення.

Після цього, ОСОБА_8, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, зателефонував водію ОСОБА_16 і, представившись вантажо-одержувачем товару, розпорядився зазначити у відповідних талонах, які будуть надані прикордонниками при вїзді на митний пост “Краковець”, що в Україну нібито ввозяться пральні машини.

Того ж дня, 21 липня 2005 року, після 22 години, автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7), під керуванням водія ОСОБА_15 та державний номерний знак НОМЕР_8 (причіп д.н. НОМЕР_6), під керуванням водія ОСОБА_16, вїхали на митну територію України в зону діяльності митного поста “Краковець”. При цьому водії, достовірно не знаючи який вантаж знаходиться в їх автомобілях, виконуючи вказівку ОСОБА_8, зазначили в наданих їм прикордонниками талонах серії ЯВО № 014905 та серії ЯВО № 014906, що ввозять на митну територію України вантаж побутових пральних машин.

В подальшому, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_7, продовжуючи здійснювати єдиний злочинний умисел, направлений на контрабанду вантажу, представившись ОСОБА_15 і ОСОБА_16 митним брокером, отримав від них під виглядом надання до митного оформлення інвойси №№ НР 165446 і НР 165447 від 14.07.2005 року, відповідно до яких компанія “НЕRTO LINE LLC” (США, штат Оклахома) направляла на адресу жительки м. Львова ОСОБА_10 вантаж компютерного обладнання, аксесуарів до нього і автозапчастин, та САRNET TIR №№ ХВ 46208093, YХ 46208092 від 15.07.2005 року і СМR №№ 0067643, 0067645 від 14.07.2005 року.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленими особами злочинний намір, замінили отримані у ОСОБА_15 і ОСОБА_16 інвойси №№ НР 165446 і НР 165447 від 14.07.2005 року на виготовлені невстановленими досудовим слідством особами в невстановленому місці та в невстановлений час підроблені інвойси №№ НР 165446, НР 165447 від 14.07.2005 року в яких уже вказувалося, що в Україну нібито ввозяться 633 побутові пральні автоматичні машини марки “АРДО”, моделі “Єва 888”, та 2 пружини спіральні оброблені гарячим способом.

Того ж вечора, 21 липня 2005 року, продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілу обовязків, ОСОБА_8, надав співробітнику митного поста “Краковець” ОСОБА_17 вищевказані підроблені інвойси, талони серії ЯВО № 014905, серії ЯВО № 014906 та САRNET TIR №№ ХВ 46208093, YХ 46208092 від 15.07.2005 року і СМR №№ 0067643, 0067645 від 14.07.2005 року, на підставі яких отримав від останнього два бланки пасажирських митних декларацій.

Там же, на митному посту “Краковець”, ОСОБА_8, продовжуючи здійснювати контрабандне переміщення вантажу, в один із вказаних бланків власноручно вніс завідомо неправдиві дані про те, що автомобілем, державний номерний знак НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7), в Україну з Нідерландів на адресу ОСОБА_10 ввозиться 334 побутові пральні машини марки “АРДО”, моделі “Єва 888”, загальною вартістю 20 708 доларів США, а в другий про те, що автомобілем державний номерний знак НОМЕР_8 (причіп д.н. НОМЕР_6), в Україну з Нідерландів на адресу ОСОБА_10 ввозиться 299 побутових пральних машин марки “АРДО”, моделі “Єва 888” і 2 спіральні пружини, оброблені гарячим способом, загальною вартістю 18 674 доларів США.

Оформлені підроблені пасажирські митні декларації разом з підробленими інвойсами та іншими вантажно-митними документами ОСОБА_8 надав брокерам ТОВ “Львівзовніштранс” ОСОБА_18 і ОСОБА_19, які, не знаючи про їх фіктивність, оформили на їх підставі вантажно-митні декларації №№ 21000010/5/400854 і 21000010/5/400855 від 21.07.2005 року нібито на ввезення в Україну з Нідерландів на адресу ОСОБА_10, відповідно, 334 побутових пральних машин марки “АРДО”, моделі “Єва 888”, загальною вартістю 20 708 доларів США, та 299 побутових пральних машин марки “АРДО”, моделі “Єва 888”, і 2 спіральних пружин, оброблених гарячим способом, загальною вартістю 18 674 доларів США.

Означені вище, оформлені на ОСОБА_10, підроблені інвойси №№ НР 165446 і НР 165447 від 14.07.2005 року, дві пасажирські митні декларації без номерів від 21 липня 2005 року, вантажно-митні декларації №№ 21000010/5/400854 і 21000010/5/400855 від 21.07.2005 року, талони серії ЯВО № 014905 та серії ЯВО № 014906, разом з іншими документами, того ж дня о 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 надав митному інспектору ОСОБА_17 для митного оформлення вантажу.

22 липня 2005 року, близько 0 год. 30 хв., в зоні діяльності митного посту “Краковець” Яворівської митниці, на підставі вищевказаних підроблених документів вантаж компакт-дисків, веб-камер, дисководів, чіпів оперативної памяті, моніторів, відео і звукових карт, клавіатури, мишок, вінчестерів, материнських плат, модулів розширення, корпусів для компютерного серверу, сітьового обладнання, інших предметів та гальмівних дисків і елементів вихлопних труб з приховуванням від митного контролю був оформлений у митному відношенні, тобто незаконно переміщений через митний кордон України .

В подальшому, ОСОБА_7 надав водіям ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підроблені вантажно-митні декларації, а ОСОБА_8 решту документів на вантаж і за їх розпорядженням вони направилися на зустріч з невстановленою особою для передачі товару останньому і перевантаження його у вантажні автомобілі, що прибули з м. Києва.

22 липня 2005 року, біля 01 год. 30 хв., поблизу м. Яворова Львівської області, вказані вище автомобілями фірми “САТ” з контрабандно ввезеним вантажем компютерного обладнання, комплектуючих, аксесуарів до нього (компакт-дисків, веб-камер, дисководів, чіпів оперативної памяті, моніторів, відео і звукових карт, клавіатури, мишок, вінчестерів, материнських плат, модулів розширення, корпусів для компютерного серверу, сітьового обладнання, інших предметів) і автозапчастин (гальмівних дисків, елементів вихлопних труб) були затримані співробітниками правоохоронних органів.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 7575 від 30.12.2005 року загальна вартість незаконно переміщеного через митний кордон України вантажу складає 3 728 361,40 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину не визнав та попоказав, що ніякої контробанди він не вчиняв.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав та показав що ніякої контробанди він не вчиняв.

В судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінальної справи по пред»яленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 201 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зв»язку з усуненням кримінальної відповдальності за вказане діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який набув законної сили 17 січня 2012 року.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його захисником - адвокатом ОСОБА_5, просив його задовольнити та кримінальну справу відносно нього за ч.2 ст. 201 КК України закрити.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його захисником - адвокатом ОСОБА_6, просив його задовольнити та закрити кримінальну справу відносно нього за ч.2 ст. 201 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора та підсудних, вважає, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 201 КК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», від 15.11.2012 року, який набув чинності 17.01.2012року

1. Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. 2. Та сама дія, вчинена за попередньою змовою групою осіб або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або службовою особою з використанням службового становища. Відповідно до ст. 5 КК України «Закон про кримінальну відповідальнисть що скасовує злочинність діяння пом»якшує кримінальну відповідальність бо іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в контробанді, тобто в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке виразилося в наданні працівникам митниці підроблених документів, компютерного обладнання, комплектуючих, аксесуарів до них та автозапчастин на загальну суму 3 728 361,40 грн., вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.2 ст. 201 КК України. Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 201 КК Укураїни вчинений в липні 2005 року. З урахування вищевикладеного суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв»язку з застосуванням закону, який усуває злочинні та карні діяння, передбачені ч.2 ст. 201 КК України ( в редакції 2001 року). З урахуванням положення ст. 38 КпАП України та приймаючи до уваги час вчинення діяння підсудними, суд не вважає за доцільне направляти повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в даному випадку відповідний орган позбавлений права накладення адміністративного стягнення у зв»язку з закінченням строків притягнення підсудних до адміністративної відповідальності. Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України. Арешт, накладений на майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати.

Суд не вирішує питання, щодо стягнення судових витрат по справі з підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки судові витрати сплачені підсудними в повному обсязі. ( т. 19, а.с. 216-222).

Керуючись ст. 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 року, який набув чинності 17.01.2012 року суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 201 КК України провадженням закрити, у зв»язку з застосуванням закону, який усуває злочинні та карні діяння, передбачені ч.2 ст. 201 КК України ( в редакції 2001 року).

Кримінальну справу відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 201 КК України провадженням закрити, у зв»язку з застосуванням закону, який усуває злочинні та карні діяння, передбачені ч.2 ст. 201 КК України ( в редакції 2001 року).

Речові докази по справі:

Вилучені у директора фірми “САТ” ОСОБА_14:

- факсокопії заявки на здійснення перевезення від 12.07.2005 року, в якій зазначено, що необхідно 14.07.2005 року завантажити на складі фірми “Вектура” на автомобілі державний номерний знак, НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7) і НОМЕР_8 (причіп д.н. НОМЕР_6), вантаж електронних компонентів та перевезти його за маршрутом “Роттердам-Львів” в термін до 22.07.2005 року. Місцем ввезення його на митну територію України зазначено митний пост “Краковець”, а контактними особами зі сторони відправника ОСОБА_11 з телефонним номером НОМЕР_10, а зі сторони одержувача - ОСОБА_8 з номером мобільного телефону НОМЕР_11.

- завірені співробітниками митного посту “Корчова” (РП) копії інвойсів №№ НР 165446, НР 165447 від 14.07.2005 року, які були надані на митному посту “Корчова” на вантаж компютерного обладнання, аксесуарів до нього та автозапчастин (т. 2 а.с. 138-144).

Вилучені з кабіни автомашини фірми “САТ” д.н.з. НОМЕР_8 (причіп д.н. НОМЕР_6):

- САRNET TIR № ХВ 46208093 від 15.07.2005 року, інвойси № НР 165447 від 14.07.2005 року в 2-х примірниках, ВМД № 21000010/5/400854 від 21.07.2005 року, квитанція серії НЛ № 481175 від 21.07.2005 року, квитанції №№ 1, 2 від 21.07.2005 року про сплату митних платежів, дозвіл Міністерства транспорту і звязку України серії АС № 276186, СМR № 0067645 від 14.07.2005 року;

Вилучені з кабіни автомашини фірми “САТ” д.н.з. НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7):

- САRNET TIR №YХ 46208092 від 15.07.2005 року, ВМД № 21000010/5/400855 від 21.07.2005 року, СМR № 0067643 від 14.07.2005 року, дозвіл Міністерства транспорту і звязку України серії АС № 276187, квитанція серії НЛ № 481176 від 21.07.2005 року, квитанції №№ 7, 8 від 22.07.2005 року про сплату митних платежів, конверт з написом “VEKTURA” (transporten wereldwijd), в якому знаходилось по 7 примірників інвойсів №№ НР 165446, НР 165447 від 14.07.2005 року, відповідно до яких перевозилось компютерне обладнання, аксесуари до нього та автозапчастини, конверт з написом “VEKTURA” (transporten wereldwijd) “Для ОСОБА_22”, в якому знаходилось 8-м запрошень для водіїв ТОВ “АРКО-ПОЛО”, листком паперу з написом “НОМЕР_11 ОСОБА_8” ( т. 1 а.с. 78-144).

Вилучені із вантажних відсіків автомашин фірми “САТ” д.н.з. НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7) та ” д.н.з. НОМЕР_8 (причіп д.н. НОМЕР_6) 2-а митними пломбами «D 676»( т. 1 а.с. 206-223, т. 11 а.с.73-74, 75).

Вилучені на митному посту “Краковець” Яворівської митниці:

- ВМД №№ 21000010/5/400854, 21000010/5/400855 від 21.07.2005р., дві пасажирські митні декларації оформлені на імя ОСОБА_10 від 21.07.2005р., інвойси №№ НР 165446, НР 165447 від 14.07.2005 року, САRNET TIR №№ ХВ 46208093, YХ 46208092 від 15.07.2005 року та СМR №№ 0067643, 0067645 від 14.07.2005 року, відповідно до яких до митного оформлення нібито надано 633 побутові пральні автоматичні машини марки “АРДО” моделі “Єва 888” та 2 пружини спіральні оброблені гарячим способом ( т. 1 а.с. 151-169).

Вилучені у співробітника митного поста “Краковець” Яворівської митниці ОСОБА_20:

- завірені копії двох талонів проходження митного контролю серії ЯВО № 014905 та 014906 від 21.07.2005 року, відповідно до яких автомобілями, державні номерні знаки НОМЕР_8 (причіп д.н. НОМЕР_6) і НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7), в Україну в режимі імпорту ввозяться “пралки”, тобто побутові пральні машини ( т. 2 а.с. 298-299).

Вилучені на митно-брокерській фірмі ТОВ “Львівзовніштранс”:

- примірники ВМД №№ 21000010/5/400854, 21000010/5/400855 від 21.07.2005р., САRNET TIR №№ ХВ 46208093, YХ 46208092 від 15.07.2005 року та інвойси №№ НР 165446, НР 165447 від 14.07.2005 року, відповідно до яких в Україну ввозились 633 побутові пральні автоматичні машини марки “АРДО” моделі “Єва 888” та 2 пружини спіральні оброблені гарячим способом ( т. 1 а.с. 170-179).

Вилучені у водіїв фірми “САТ” ОСОБА_15 мобільні телефони марки “SIEMENS ME 45” за № НОМЕР_18 та марки “Nokia” 3510 за № НОМЕР_19 й ОСОБА_16 мобільнимй телефон марки “NOKIA 5110” за № НОМЕР_17 ( т.2 а.с. 65-69).

Три аудіокасети марки “SONY” за №№ 1476 нт, 1477 нт, 1478 нт від 26.09.2005 року, з легалізованими матеріалами оперативно технічних заходів ( знятої інформації з каналів мобільного звязку мобільних телефонів за №№ НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_11, проведених на підставі відповідних постанов Апеляційного суду м. Києва ( т.3, а.с. 268-284,285-291,292-304)

-які зберігаються в матеріалах кримінальної справи та при матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах та при матеріалах кримінальної справи.

Вилучений з автомашин фірми “САТ” д.н.з. НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7), д.н.з. НОМЕР_9 (причіп НОМЕР_7) незаконно ввезений на митну територію України 21.07.2005 року в зоні діяльності митного поста “Краковець” Яворівської митниці вантаж - компютерне обладнання, комплектуючі, аксесуари до нього та автозапчастини, на загальну суму 3728361,40грн., які передані на відповідне зберігання ТОВ «Росичі»02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна,7 (комп»ютерне обладнання, комплектуючі, аксесуари до нього на заберігання на складі за адресою м. Київ, ул. Березняківська,26, автозапчастини м. Київ, вул. Леніна,34 (Бортничі) та законний володілець якого не встановлений передати в дохід держави ( т. 1 а.с. 206-232).

Вилучений в ході особистого обшуку в ОСОБА_7 мобільні телефони марки “NOKIA”6670 за № НОМЕР_16 та марки “NOKIA” 6230 І за № НОМЕР_20, що належать йому та які зберігаються при матеріалах кримінальної справи повернути останньому за належністю ( т. 9 а.с.18).

Два вантажних автомобілі марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_9 ( причіп НОМЕР_7 ) та НОМЕР_8 ( причіп д.н. НОМЕР_6), які передані на відповідальне зберігання директору фірми «САТ»ОСОБА_14 - залишити останньому, як представнику власника. (т.2,а.с. 197-203).

Свідоцтво про реєстрацію автомашини АУДІ А8, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 29.06.2004 року, яке вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 від 03.08.2005 року, яке знаходиться в матеріалах справи повернути ОСОБА_7 за належністю ( т.9, а.с. 201).

Арешт накладений на майно ОСОБА_7, а саме :

- на 100(сто) доларів США та 497 (чотириста дев»яносто сім) грн. 60коп. постановою начальника слідчого відділу УСБ України у м. Києві від 08.08.2005 року, які передано на відповдне зберігання в ФІНВ УСБУ у м. Києві скасувати, а грошові кошти повернути ОСОБА_7 за належністю ( т.9,а.с. 181- 187);

- на наручний чоловічий годинник марки «LONGINES»моделі № 619, сернійний номер 303300687, постановою начальника слідчого відділу УСБ України в м. Києві від 06.10.2005 року, який переданий в камеру зберігання слідчого відділу УСБУ у м. Києві скасувати, годинник повернути ОСОБА_7 за належністю ( т.9, а.с. 190, 194);

- на автомобіль марки «АУДІ А8 3.7», кузов № НОМЕР_3, 2003 року випуску, седан, державний номерний знак НОМЕР_2, постановою начальника слідчого відділу УСБ України у м. Києві від 15.08.2005 року, який належить на право власності ОСОБА_7 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_21 скасувати ( т.9, а.с. 189, 199, 201,206,207);

- на телевізор марки «Panasonik»моделі № ТХ36 30 ( 1шт.) та «SONY»моделі КV 29fg 75 d (1шт.) постановою начальника слідчого відділу УСБ України у м. Києві, які переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_21 скасувати (т.9, а.с. 196-198).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_8, а саме :

- на телевізор марки «SONY»Trinitron Color TV модель КВ-E2961КА, серійний номер 6502187 (1шт.), плеєр DVD-N 533ОР, серійний номер 5201883 (1шт.) та шкіряний м»який куточок (диван та два крісла) постановою начальника слідчого відділу УСБ України від 13.09.2005 року, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 скасувати ( т.9, а.с. 338 341);

- на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ E -320», 1997 року випуску, кузов чорного кольору № НОМЕР_5, постановою начальника слідчого відділу УСБ України у м. Києві від 10.10.2005 року, який на право власності належить ОСОБА_8 скасувати (т.9, а.с. 348).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя С. І. Смик