Ухвала суду № 21466135, 17.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >04.01.2012 <Дата ухвали попереднього сз ><Суддя-доповідач Прізвище ><Суддя-доповідач Ім'я ><Суддя-доповідач По батькові >

Справа № 2-а-27/12

У Х В А Л А

17 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, <введіть прізвище судді >Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України (далі відповідач) в якому просить задовольнити адміністративний позов в повному обсязі та прийняти рішення про усунення перешкод в оформленні державного пенсійного забезпечення; зобовязати відповідача негайно вчинити певні дії надати довідку про заробітну плату, а саме, грошовий атестат та довідку про грошове забезпечення; визнати дії відповідача протиправними за фактом порушення трудового законодавства з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог наведеної статті, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не додано копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2012 рік установлено у місячному розмірі - 1073 гривні.

Таким чином, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 32,19 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України про зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31.01.2012 року.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя< введіть прізвище судді >Кирилюк І. В.