Постанова № 21466063, 30.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

<Позивач ><відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >19.01.2012 Кирилюк Ірина Володимирівна

Справа № 3-677/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва КирилюкІ.В., <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Колеса ЛТД» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Колеса ЛТД» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника за серпень 2011 року, встановлено порушення пп. 195.1.1 та пп. 195.1.3. п. 195.1 ст. 195 розділу V Податкового кодексу України, пп. 3.3 п. 3 розділу V «Порядок заповнення податкової декларації», вимог «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого Наказом ДПА від 25.01.2011 року № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 року за № 197/18935, а саме, помилково заповнено рядок податкової декларації за серпень 2011 року, що не вплинуло на суму відємного значення у звітному податковому періоді.

Такі дії ОСОБА_3 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Колеса ЛТД» слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними акту перевірки від 07.10.2011 року № 175/07-01/24927090.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 07.10.2011 року.

Таким чином, станом на 30.01.2012 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови .

СуддяКирилюкІ.В., <Ім'я >. <По батькові >. <Прізвище >