Рішення № 21464711, 08.02.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа №2/2028/45/2012

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської обл. у складі:

головуючого судді Покальчук Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400031874 від 13.12.2007 року в сумі 17006,58 грн., а також стягнення з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 170,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400031874, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17522,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2010 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинна була здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 400031874 від 13.12.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 16.06.2011 року має заборгованість у сумі 17006,58 грн., яка складається з наступного: 11070,87 грн. заборгованість за кредитом; 6,52 грн. заборгованість за відсотками; 5929,19 грн. заборгованість за комісією.

Під час розгляду справи представником ПАТ «ВіЕйБі Банк»до суду була надана уточнена позовна заява у який було зазначено, що загальна заборгованість за кредитним договором № 400031874 від 13.12.2007 року зменшилася і станом на 16.01.2012 року складає 15506,58 грн.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання зявилася, позовні вимоги уточненої позовної заяви визнала у повному обсязі, проти її задоволення не заперечувала.

Вислухавши думку представника позивача та думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

13.12.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400031874, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17522,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2010 року

Свої зобовязання за кредитним договором № 400031874 від 13.12.2007 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 17522,82 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 400031874 від 13.12.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 16.01.2012 року має заборгованість у сумі 15506,58 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт ММ № НОМЕР_2 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській обл.14.11.2000 року; іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400031874 від 13.12.2007 року у розмірі 15506,58 грн.( п'ятнадцять тисяч пятсот шість грн. пятдесят вісім коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт ММ № НОМЕР_2 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській обл.14.11.2000 року; іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати: судовий збір в сумі 170 грн. 07 коп.(сто сімдесят грн. сім коп..) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(сто двадцять грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя Покальчук Ю.М.

Справа № 2-454/11