Рішення № 21464713, 08.02.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 2/2028/49/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської обл. у складі:

головуючого судді Покальчук Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні. цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400053196 від 21.06.2008 року в сумі 3455,59 грн., а також стягнення з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.06.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400053196, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4149,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2010 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 400053196 від 21.06.2008 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 07.07.2011 року має заборгованість у сумі 3455,59 грн., яка складається з наступного: 3455,29 грн. заборгованість за кредитом; 0,30 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Судом було надана об'ява у газету “Слобідський край” про виклик ОСОБА_2 в судове засідання для участі у розгляді справи. Але відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

21.06.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400053196, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4149,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2010 року.

Свої зобовязання за кредитним договором № 400053196 від 21.06.2008 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 4149,00 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 400053196 від 21.06.2008 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 07.07.2011 року має заборгованість у сумі 3455,59 грн., яка складається з наступного: 3455,29 грн. заборгованість за кредитом; 0,30 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 3455.59 грн. (три тисячі чотириста пятдесят пять грн. пятдесят девять коп..)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_2 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській обл. 19.10.2004 року; іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400038119 від 26.01.2008 року у розмірі 3455,59 грн.(три тисячі чотириста пятдесят пять грн. пятдесят девять коп..)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_2 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській обл. 19.10.2004 року; іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн.(пятдесят одна грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.(сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.