Вирок № 21464702, 16.01.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-

27/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2012г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

3.06.2011 года в 19 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью кражи металлического троса с летнего лагеря Липковатовского аграрного колледжа, приехали на автомобиле ГАЗ-2752 гос. номер НОМЕР_1, фактически принадлежащем ОСОБА_4, к неохраняемому летнему лагерю для содержания крупного рогатого скота, расположенному на расстоянии 1,2км. на юг от п. Борки Нововодолажского района. Автомобиль ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поставили на обочине автодороги п. Новая Водолага - п. Борки, в 20 метрах от летнего лагеря, после чего путем свободного доступа с ограждения летнего лагеря, тайно похитили металлический трос весом 520кг. стоимостью 1,6 гривен за 1кг., на общую сумму 832 гривны (согласно заключения товароведческой экспертизы №3099 от 17.06.2011г.). Похищенным ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распорядились по собственному усмотрению, причинив Липковатовскому аграрному колледжу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 5.06.2011 года около 20 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью кражи металлического троса с летнего лагеря Липковатовского аграрного колледжа, приехали на автомобиле ГАЗ-2752 гос. номер НОМЕР_1, фактически принадлежащем ОСОБА_4, к неохраняемому летнему лагерю для содержания крупного рогатого скота, расположенному на расстоянии 1,2км. на юг от п. Борки Нововодолажского района. Автомобиль ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поставили на обочине автодороги п. Новая Водолага- п. Борки, в 20 метрах от летнего лагеря, после чего путем свободного доступа с ограждения летнего лагеря, тайно похитили металлический трос весом 750кг. стоимостью 1,6 гривен за 1кг., на общую сумму 1200 гривен (согласно заключения товароведческой экспертизы №3099 от 17.06.2011г.). Похищенным ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распорядились по собственному усмотрению, причинив Липковатовскому аграрному колледжу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В начальной стадии судебного рассмотрения до начала судебного следствия в отношении одного из подсудимых ОСОБА_4 уголовное преследование прекращено в связи с применением Закона Украины «Об амнистии», согласно заявления подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых ему в вину преступлениях признал полностью и пояснил суду, что 03.06.2011 года около 19 часов, он вместе со своим двоюродным братом ОСОБА_4, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-2752 поехали в с. Борки Нововодолажского района Харьковской области, для того, чтобы собрать металлолом. По пути следования они остановились у пустующего летнего лагеря для содержания крупного рогатого скота, который расположен возле автодороги п. Новая Водолага - п. Борки, на расстоянии 1-1,5 км. от п. Борки. Автомобиль брат поставил на обочине дороги, метрах в 20-30 от летнего лагеря. Выйдя из машины, они вдвоем направились к территории лагеря. Подойдя ближе, с тыльной стороны, а именно на углу они заметили кусок троса. Трос был уже кем-то обрезан с одной стороны, и лежал в бетонных кормушках. Металлические тросы были длиной около 150 м, диаметром около 3 см. Они осмотрелись по сторонам, убедились в том, что лагерь не охраняется и что поблизости нет посторонних лиц. После этого ОСОБА_4 предложил ему похитить данный трос, чтобы затем сдать его на металлолом. Он согласился на предложение ОСОБА_4. После этого они вдвоем, сняли трос с другой стороны. Хочет сказать, что длина троса была около 80-90 метров. Данный трос был очень тяжелый, и весь поднять они его не могли, поэтому потащили по бетонной дороге ведущей от летнего лагеря к а/д Н.Водолага- п. Борки. Подтащив трос к автомобилю, они затащили его в фургон, после чего поехали домой. Хочет сказать, что кражу троса они совершили около 20 часов вечера. Трос брат оставил в своем автомобиле, который поставил у себя дома. Утром, 04.06.2011 года он вместе с ОСОБА_4 отвезли трос к ОСОБА_5, который арендует территорию бывшего угольного склада и продали его как лом металла. После взвешивания вес троса составил 520 кг, за трос ОСОБА_5 заплатил им 780 гривен. Полученные деньги он с братом поделили поровну. Свою часть денег он потратил на собственные нужды. Хочет сказать, что они договорились с братом на следующий день опять поехать на летний лагерь и похитить оттуда оставшийся трос. 05.06.2011 года около 20 часов, он с братом поехал на его автомобиле ГАЗ-2752 в с. Борки Нововодолажского района к летнему лагерю, где ранее они похитили металлический трос, чтобы похитить оставшуюся часть троса. С собой они взяли гаечный ключ, так как оставшийся трос был закреплен к бетонным столбикам хомутами. Приехав к лагерю, они автомобиль оставили на обочине дороги, а сами пошли к летнему лагерю. Там они открутили ключом хомуты и похитили еще два куска троса, аналогичного похищенному ранее. Похищенные тросы они отвезли к брату домой, он снова оставил его в автомобиле. Утром 06.06.2011 года он вместе с ОСОБА_4, снова отвезли похищенное к ОСОБА_5, чтобы продать ему трос. ОСОБА_5 взвесил тросы на весах, вес тросов составил 750 кг. ОСОБА_5 заплатил им за все 1125 гривен, которые они разделили с братом поровну. Деньги он потратил на продукты питания.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_3 в инкриминируемых ему в вину преступлениях подтверждается следующими доказательствами по делу:

Аналогичными показаниями подсудимого ОСОБА_4 данными им в ходе досудебного следствия показаниям ОСОБА_3 данными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 6.06.2011 года из которого следует, что местом совершения преступления является летний лагерь для содержания КРС, расположенный в 1,2 км от п. Борки Нововодолажского района Харьковской области.

Протоколом осмотра места происшествия от 6.06.2011 года в котором отражен факт обнаружения и изъятия на территории ЧП ОСОБА_5, расположенной по АДРЕСА_2 металлического троса общей длиной 350 м., весом 1270 кг и диаметром 3 см.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что он занимает должность начальника охраны Липковатовского аграрного колледжа. По долгу службы он объезжает территорию Липковатовского аграрного колледжа и осматривает все ли в порядке на фермах, летних лагерях для содержания крупного рогатого скота, на других объектах колледжа. Хочет сказать, что в настоящее время поголовье скота в колледже уменьшилось, в связи с чем ряд летних лагерей для содержания крупного рогатого скота пустует. Одним из таких лагерей является летний лагерь для содержания скота, расположенный возле с. Борки Нововодолажского района, где у колледжа имеется свое отделение. 06.06.2011 года около 9 часов утра он проезжал мимо данного летнего лагеря и обратил внимание, что на ограждении лагеря отсутствует металлический трос. О краже троса он сообщил заместителю директора Липковатовского аграрного колледжа ОСОБА_7, который затем вызвал сотрудников милиции. Хочет сказать, что длина троса который был похищен, составляла около 350 метров.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего суду, что 04.03.2010 года около 10.00 часов он находился на территории автомобильной стоянки, которая расположена на бывшем угольном складе по ул. Железнодорожной пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, который он арендует, так как у него имеются грузовые автомобили ГАЗ. В это время на стоянку на автомобиле Газель приехали двое неизвестных ему парней и предложили купить у них металлический трос. Он согласился купить у них трос по цене лома. Тогда парни из автомобиля достали трос, они положили его на весы и взвесили его. Вес троса составил 520 кг. За вышеуказанный трос он заплатил 765 гривен. 06.06.2011 года около 10 часов утра те же самые парни предложили ему купить у них трос, аналогичный предыдущему. Достав из автомобиля трос, они взвесили его. Вес троса составил 750 кг. За вышеуказанный трос он заплатил парням 1125 гривен. Хочет сказать, что автомобиль марки «ГАЗель», белого цвета, кузов фургон, номерных знаков на автомобиле он не запомнил. Вышеуказанный трос он купил для личных нужд, чтобы использовать его для укрепления фундамента. Перед тем как приобретать трос, он у парней спросил, где они взяли такое количество троса. Парни успокоили его и сказали, что трос не ворованный, а принадлежит лично им.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему от 20.06.2011 года, при проведении которого ОСОБА_4 пояснил и показал как он с ОСОБА_3 совершали кражи металлического троса с летнего лагеря Липковатовского аграрного колледжа, расположенного возле п. Борки Нововодолажского района.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему от 20.06.2011 года, при проведении которого ОСОБА_3 пояснил и показал как он с ОСОБА_4 совершали кражи металлического троса с летнего лагеря Липковатовского аграрного колледжа, расположенного возле п. Борки Нововодолажского района.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.06.2011 года, в котором отражен факт осмотра металлического троса общей длиной 350 м. диаметром 3 см., который был похищен ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с летнего лагеря ЛАК.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.06.2011 года, в котором отражен факт осмотра автомобиля ГАЗ-2752 гос. номер НОМЕР_1, на котором ОСОБА_4 и ОСОБА_3 перевозили похищенный трос.

Заключением товароведческой экспертизы № 3099 от 17.06.2011 года, согласно которой стоимость 520кг. троса составляет 832 гривны, а стоимость 750кг. троса составляет 1200 гривен.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый достиг расположения со стороны потерпевшего который в свою очередь обратился к суду с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне, что судом признается как обстоятельство смягчающее ответственность, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, назначить ему наказание связанное с ограничением свободы согласно ст.61 УК Украины в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ОДИН год.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_3 применить ст.76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Липковатовскому аграрному колледжу Нововодолажского района Харьковской области оставить без рассмотрения в связи с частичным возмещением причиненного ущерба от преступления со стороны ответчиков, поскольку в суд со стороны истца поступило соответствующее заявление.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на ОСОБА_3 расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы и взыскать с ОСОБА_3 одну тысячу триста девяносто две гривны шестьдесят одну копейку за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины назначив ему наказание ТРИ года ограничения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от наказания с испытанием на ОДИН год.

Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_3 обязать не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Липковатовскому аграрному колледжу Нововодолажского района Харьковской области оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 одну тысячу триста девяносто две гривны шестьдесят одну копейку за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: металлический трос общей длиной 350 м. диаметром 3 см., который передан, согласно сохранной расписки, на хранение ОСОБА_6, после вступления приговора в законную силу передать Липковатовскому аграрному колледжу Нововодолажского района Харьковской области как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.