Рішення № 21464012, 15.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

КОПІЯ

Справа №2-3191/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

01 листопада 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ємець А.М.,

за участю представника позивача Варук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-3191/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 4026,99 гривень та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4026,99 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 15.11.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №320/709069, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень на строк до 14.11.2010 року. Однак ОСОБА_3 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.11.2007 року АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №320/709069, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень на строк до 14.11.2010 року з платою за користування кредитом процентів та комісії за користування кредитом (а.с.6-9).

На підставі п.п.4.2.3, 4.2.4 кредитного договору №320/709069 від 15.11.2007 року позичальник зобовязується щомісячно погашати чергові платежі по кредиту та сплачувати банку нараховані комісії та проценти.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №320/709069 від 15.11.2007 року позичальник повертає кредит банку щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.6-9).

Згідно з п.п.1.2.1, 1.2.2 кредитного договору №320/709069 від 15.11.2007 року за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту.

На підставі п.3.4 кредитного договору №320/709069 від 15.11.2007 року нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору №320/709069 від 15.11.2007 року моментом (днем) повного погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку всієї суми кредиту, процентів, комісії, пені та інших можливих штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Однак ОСОБА_3 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит, комісії та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 16.03.2011 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором №320/709069 від 15.11.2007 року в розмірі 4026,99 гривень, а саме 2151,05 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 31,35 гривень заборгованість за процентами за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року, 17,92 гривень заборгованість за процентами за період з 01.03.2011 року по 16.03.2011 року, 461,86 гривень прострочена заборгованість за процентами, 65,10 гривень заборгованість за комісійною винагородою, 34,72 гривні заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.03.2011 року по 16.03.2011 року, 854,98 гривні прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 410,01 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди (а.с.16-17).

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_3 з вимогами про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №320/709069 від 15.11.2007 року АТ «Індустріально-експортний банк» надав відповідачу кредит. Однак ОСОБА_3, порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, по несплаченій комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором в сумі 4026,99 гривень та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (р/р37397840000001, МФО 300614 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», ЄДРПОУ 14361575) 2151 (дві тисячі сто пятдесят одна) гривня 05 копійок прострочена заборгованість по кредиту, 31 (тридцять одна) гривня 35 копійок заборгованість за процентами за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року, 17 (сімнадцять) гривень 92 копійки заборгованість за процентами за період з 01.03.2011 року по 16.03.2011 року, 461 (чотириста шістдесят одна) гривня 86 копійок прострочена заборгованість за процентами, 65 (шістдесят пять) гривень 10 копійок заборгованість за комісійною винагородою, 34 (тридцять чотири) гривні 72 копійки заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.03.2011 року по 16.03.2011 року, 854 (вісімсот пятдесят чотири) гривні 98 копійок прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 410 (чотириста десять) гривень 01 копійка пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, а разом 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»51 (пятдесят одну) гривню витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна